[請益] 為什麼核廢料

[aubr3 (.)]

剛剛看了減碳那篇文
忽然想到一個很久以前想到的問題
為什麼不把核廢料往太陽倒

就發射一個火箭
反正有牛頓三大運動定律 也不用花太多錢
他就會到太陽

而且

太陽那麼多輻射

也沒什麼差吧!!

感謝1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.112.242
推 ericxinny:成本問題吧~~現在科技要把東西送上太空的成本還是很高
推 mtdas:印象中送上太空的東西比等重的黃金還貴 且有發射失敗的危險
推 cpt:要送上太空的成本是極高的 萬一爆炸還有核子落塵的問題
推 leoblack:一次載運量少的可憐~花的成本又大~不划算~c/p超大!!!!
→ nyrha:cp值超大很爽耶，應該是要說超小吧XD
推 otn:請問CP值是什麼呢
推 kons:簡單講就是效益
推 ericxinny:cp值超大不好吧......= ="
→ ericxinny:CP值是  Cost/Performance比值 也就是成本除以效益
→ ericxinny:CP值越大 代表成本越高或是效能越差
→ keyxero:Capability/price C/P值越高越好
推 Honokawyt:我也記得c/p是capability/price
推 newhan:查到的： Cost Performance Index       CPI, 成本績效指標
→ newhan:越高越好！ 如果是 Cost\Performance 的話也是越高越好啊XD
→ newhan:CP值高比較好  好像是台灣的用法?  國外很少這種講法@@