Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

[gamer ()]

※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: 像是如果說要防止民眾在車禍的時候減少生命財產的損失
: 那麼政府也應該要規定民眾的BMI不能超過30以上
: 因為每年死於心血管疾病的人絕對大於死於車禍意外的人
: 那麼為什麼不規定民眾的BMI呢??
: 雖然騎機車戴安全帽真的對大家有好處
: 可是定訂一條法律去規定是好的嗎??


　　撇開對自由主義的分歧意見，光從技術面上來看，立法限
制不帶安全帽是比較簡單的。就拿限制BMI來講好了，BMI和很
多東西都有關聯，不單單只是飲食而已，還有遺傳、生活習慣
等等因素，政府立法限制BMI值等同限制人民生活的方式，這
種法律是不可能被人民接受的。另一方面，即便立了這個法，
執行上也是相當困難的，我們怎麼從一個人的外表看出他有BMI
過高的可能？如果不行，那就沒有辦法執行，這麼一來這個法
律就沒有了意義。

　　同樣的道理也適用在那些煙酒上面，不禁煙是因為龐大的
菸草公司帶來的壓力；不禁酒是因為酒已經成為人類生活中的
一種生活使用品，除非禁止任何其他用途，不然是沒辦法禁止
人把酒拿來「喝」的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.123.138.150
→ nyrha:bmi用看的其實也看得出啊，很多人一看就是爆表的那種
→ nyrha:這就跟酒量好的人酒測一樣，臨檢，量下去就知道了
→ gamer:你總不可能路上看到好像超過的人就要他來量一下身高體重吧。
→ gamer:這樣警察以後出門都要帶磅秤和量尺了。
→ nyrha:當然目前不可能這麼做，但若真立法，帶那兩樣又有何不可？
→ gamer:要對所有可能過胖的路人都量身高體重需要多少人力？
推 pinkygiveme:這不是做不到的問題吧  是有別的顧慮
→ gamer:我講的本來就不是行為上的不可能。而是相較之下技術上的困難
→ freef1y3:要對所有看起來像喝醉的人酒測也要浪費人力啊
→ gamer:現在並沒有對所有看起來像酒醉的人酒測啊。