推 souldragon:比例原則啦 一直舉極端的例子老實說意義不大 05/23 16:26
→ souldragon:若交通事故很少 你覺得會有強制帶護具這種法律出現嗎 05/23 16:27
→ souldragon:相反的治安壞到某種程度 有強制保護的法律也不是不可能 05/23 16:29
※ 引述《huan125 (本丸)》之銘言：
: ※ 引述《kkeevviinn (扣扣)》之銘言：
: : 這是我前幾天上課的時候老師所提出的問題
: : 我們老師認為『騎機車應該要戴安全帽』是一條惡法
: : 因為法律不應該要規定人身自由
: : 除非你做的那件事情會對他人造成傷害
: : 但是騎機車戴安全帽這條法律只會針對受罰者有益處
: : 但是對其他人並不會有任何的好處
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話本身就不成立吧
: 今天如果車禍有戴安全帽
: 致死或重殘的機會就會減低
: 這樣另一方所要付出的代價也會降低
: 怎不會對其他人沒好處呢?
: 受的傷勢較輕
: 家屬或其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處阿
: 車禍的層面不是只有一個人受傷而已
如果這樣算是對其他人有好處 那女生強制帶貞操帶呢？
如果女生都有帶貞操帶 妨礙性自主的機會就減低 很多都只能猥褻
那色狼要付出的代價也會降低 是不是也有很多好處呢？
更何況有了貞操帶
墮胎或是其他相關醫療負擔也會減輕 這也是好處啊
交通事故是很多沒錯 但是真正危害社會安全的犯罪到底是什麼？
妨礙性自主 自從修正為公訴罪後 已經成為台灣監獄裡的最大宗
絕對是比交通意外更危險的問題
如果說因為交通意外 政府就有義務強制大家戴不知道有沒有效的安全帽
那為什麼不為了更嚴重的性犯罪 而強制女性戴一定有效的貞操帶呢？
當然 我太歧視女性了 其實 男生也是可以被強姦的
所以連男生也都帶男用貞操帶保護屁屁吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.70.31