Re: [思辯] 騎機車應戴安全帽

[Oikeiosis (怎麼啦)]

※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之銘言：
: 關於安全帽究竟有效與否
: 這裡提供一些美國的統計數據:
: 德州於 1968~1977 年這段期間規定所有騎士須戴安全帽
: 1977~1989 則是僅 18 歲以下騎士須戴安全帽
: 1989~1997 又回到全面強制執行
: 1997 之後又改成 21 歲以下才需戴安全帽
: 這四段時期的三個分界年, 機車騎士死亡率變動分別是
: +35%, -11%, +31%
: 加州在 1992 年全面強制戴安全帽
: 當年死亡率就降低了 37%
: 肯德基州和路易西安那州分別在 1998 和 1999 年取消安全帽的規定
: 死亡率分別上升 50% 和 100%
: ( http://www.iihs.org/research/qanda/helmet_use.html )
: 究竟這些數據是否適用於台灣, 強制戴安全帽是否為"惡法"
: 大家可以自行判斷

嗯   時間序列資料可以直接跨期比較嗎？

直接拿政策執行前後的某個指標變化來比較

就像是拿蔣經國、李登輝、陳水扁就任前後的經濟成長率來比較總統優劣一樣

你可以因此而說  這就確定了因果關係嗎？

不行  因為你知道時代不同、環境不同、而且影響因素太多  所以比較很沒意義


同樣的  1977年越戰結束兩年左右 暴力犯罪率還在高峰

        1989中國發生天安門事件  說不定大家都去遊行抗議中國 而不騎車

        1997網路股大起大落  愛騎車亂撞的人變多

你要怎麼排除這些影響來確定的說  確實是因為安全帽而不是別的因素


畢竟  時代不同、環境不同、而且影響因素太多

這種比較得到的相關不能簡化為因果關係




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.70.31
推 cpt:就是因為在不同時代 不同地區 都能得出同樣的相關性 才更強化
→ cpt:安全帽和死亡率降低的因果關係 我覺得你立論整個搞反了
→ Oikeiosis:拿不同時代跟地區來比較 在方法上就錯了
→ Oikeiosis:如果是在不同地區  做出一樣的結論  不同時代 一樣結論
→ Oikeiosis:才是你說的在不同地區與時代 獲致同一結論  這樣才對
→ Oikeiosis:拿不同時代跟地區來比較  一定要標準化過才能比較
→ Oikeiosis:而我提到的問題 恰恰就是標準化後 仍不能比較的一些因素
→ Oikeiosis:麻煩你要說別人搞反之前想一下  搞正的是什麼意思