推 cpt:看了你一連串的po文 你的看法還蠻接近無政府主義的 XD 05/27 20:12
推 daze:不過我覺得你的論述跟原本的主題一點關係也沒有阿？ 05/27 20:18
→ daze:能不能請教一下，你到底是覺得「政府不應規定人民戴安全帽」 05/27 20:19
→ daze:還是反之？ 05/27 20:20
→ INCAS777:有一句話叫做 : "惡法亦法" 這是法家的極至表現 聽過? 05/27 20:30
推 daze:聽過...所以你是贊成這句話？還是反對？ 05/27 21:49
→ daze:老實說我還是雲裡霧裡，搞不清楚你的意見... 05/27 21:50
→ daze:而且「惡法亦法」跟「政府應不應規定人民戴安全帽」恐怕是兩 05/27 21:51
→ daze:個不同層次的問題...「政府規定人民戴安全帽」是不是惡法，跟 05/27 21:52
→ daze:我們應不應遵守一條惡法，好像並不是那麼相關... 05/27 21:52
→ INCAS777:我反對的是 "建立制度.就可以解決問題"的這種觀念 05/27 21:55
→ INCAS777:王莽相信制度萬能.結果是身敗名裂 05/27 21:55
推 daze:所以你的意思是不要建立制度？ 05/27 21:56
→ INCAS777:政府應該不應該定法律. 是一回事.有沒有用又是一回事 05/27 21:56
→ INCAS777:我的意思是 "制度" 有他的能力極限.並非不要 05/27 21:57
→ INCAS777:我從頭到尾都沒有說"不要建立制度" or "我不遵守制度" XD 05/27 21:58
→ INCAS777:我只是無法接受 "政府立法" 人民就必須遵守 這種現況 05/27 21:59
推 daze:我想從頭到尾也都沒有人說「制度是萬能的」吧？ 05/27 22:01
→ INCAS777:因為制度是死的.人是活的. 怎麼可以拿死制度管控活人? 05/27 22:01
→ daze:嗯...所以你比較喜歡人治？ 05/27 22:01
→ INCAS777:所以當最初原PO說 這是惡法 我看到很多人替法律制度辯護 05/27 22:01
→ daze:我越來越不瞭解了... 05/27 22:01
→ INCAS777:我才忍不住一直靠北說 "制度" "法律"不能作為依據憑藉的 05/27 22:02
→ INCAS777:無論如何.立法之後.還要靠人執法.你說這是法治還是人治? 05/27 22:04
推 daze:所以你覺得「政府規定人民戴安全帽」是惡法，不該為之辯護？ 05/27 22:04
→ INCAS777:現在的情況是--強姦犯被抓了.法官從輕量刑.還可以假釋 05/27 22:05
→ daze:我想法治的目的，在於縮小執法人恣意妄為的空間。 05/27 22:05
→ INCAS777:結果法律定的很嚴苛.犯人卻很快釋放.這種法治讓我很反感 05/27 22:06
→ INCAS777:易中天的<品三國> 有說 "法律是硬控制.道德是軟控制" 05/27 22:08
→ INCAS777:如果題目要鎖定在安全帽的話.我去台北都有戴安全帽 05/27 22:09
推 daze:...沒有人問你有沒有戴吧...我想我們談的都是應不應該... 05/27 22:12
→ INCAS777:恩恩. 那麼我這樣說--我反對政府規定人民戴安全帽 XD 05/27 22:14
推 daze:ok...我終於瞭解了...謝謝你... 05/27 22:15
推 huan125:我想請問一點 您對於人類的演化、進化和退化有怎樣的看法 05/27 23:50
→ huan125:同樣是基因功能改變 為何還要玩文字遊戲... 05/27 23:51
--關於演化/進化/退化
這個問題問的真好!!
關於這個部分.小弟我剛好有看過相關的資料跟報導.可以說說.請您參考參考
"相關的書目可以參考古爾德宜謝列的著作--<達爾文大震撼> <貓熊的大拇指>
"演化"(evolution)一辭並非達爾文首創.他是借用來的
(誰創造這個名詞我忘記了.要查書本)
最初達爾文提出他的理論在[物種原始]這本書上.他要強調的是"物種會改變"這種現象
他跟華萊士先後各自獨立發現這種物種變化的現象
達爾文要說明的是這種變化是--代代相傳.略有差異
這種長久累積的差異.他找不到合適的名稱.所以借用 "evolution"這個名詞
中性的名稱稱之為演化.長頸鹿的脖子越來越長.是演化現象的一種
大象的鼻子越來越長.也是演化的一種
同時!! 請注意
居住在暗無天日的環境之中的那些盲眼魚/盲眼蝦.也是一種evolution 也是演化
鼴鼠長年居住在地下.視力退化.也是演化的一種
那麼!! 為什麼會有"進化" "退化" 這二種名詞?
達爾文是1850年左右提出演化論.接下來就是帝國主義興盛的時候
1895年.清日甲午戰爭(我們都說中日甲午戰爭.正確文獻是清日甲午戰爭)
日本人一舉打敗大清帝國.成為亞洲第一強國
把時間往前推到明治維新的時代
在那個帝國主義盛行的時代.整個歐洲都被扭曲的達爾文主義影響
高喊著"適者生存 優勝劣敗"的口號.所以很快樂的到處侵略
侵略所帶來的財富令人瘋狂
奴役其他民族也理所當然--這些被奴役的民族.他們活該被淘汰
日本最早進行改革.把所有的舊的制度捨棄.從歐美引進新的制度
其中科學的基礎扎根非常用心.我們現在所有基礎的物理化學名詞
都是從日本抄襲來的.舉凡--長度/重量/變形/幾何/...寫不完
這些都是漢字.但是日本人用起來就很棒.其中化學元素我們也用了很多
比較不同的是例如 我們說氧氣.日本人說酸素.我們說氫氣.日本人說水素
這二個名詞來看.日本人說的正確.因為氧氣/氫氣的拉丁文原意就是酸素水素
但是"evolution" 日本人卻翻譯成"進化"
這是日本人翻譯的問題.因為他們認定所謂的evolution就是越來越強越來越好
所以才這麼翻譯.清朝的自強運動在日本之後.完全抄襲日本
所以這些名詞也沿用日本的名詞.
也因為有了進化.所以相對會有退化.結果"演化"這個中性名詞反而被遺忘了
==以上是我的印象.有錯請指證==
※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.70.251 (05/28 00:24)