→ sitos:內閣制跟行政立法同一政黨全拿有直接關聯嗎? 06/26 20:36
→ benjamin0126:當然有啊 06/26 20:52
→ benjamin0126:內閣閣員就是由議員擔任啊 06/26 20:52
→ benjamin0126:好比說交通部長，外交部長同時也是立法委員 06/26 20:53
推 MBKya:那跟立法院被執政黨佔了大多數無關吧...那是選民的選擇 06/26 21:55
推 Equalmusic:不太懂, 內閣閣員不是閣揆選的嗎？跟立法院的關係是？ 06/26 21:59
推 gamer:閣揆是國會選的，是國會最大黨的政治領袖也是很正常的一件事 06/26 22:04
→ gamer:另外二樓講的有問題，別的國家我不清楚，但是中華民國閣員不 06/26 22:05
→ gamer:能兼任其他工作，會被要求暫時留職停薪。 06/26 22:06
→ gamer:如果是民意代表的話，則必須辭職補選。 06/26 22:06
→ mtdas:閣揆是國會選的? 06/26 22:26
推 gamer:內閣制。 06/26 22:42
→ benjamin0126:我指的是內閣制國家不是台灣 06/26 23:22
推 milen:至少講一下讓你疑惑的是那個國家吧...不然怎麼討論 06/26 23:42
推 visorkk:像英式的內閣假如是多數黨過半而非執政聯盟的話 06/27 00:36
→ visorkk:就會有原po的疑問了吧 這樣制衡力量大減 06/27 00:37
→ visorkk:不過國外的輿論監督機制比較透明化 而議員也比較不會被黨 06/27 00:40
→ visorkk:綁架而與民意脫節 我就不相信投給國親立委的人民支持調降 06/27 00:41
→ visorkk:假釋門檻 那邱毅條款為甚麼會通過呢 因為議員被黨綁架 06/27 00:42
→ visorkk:而與民意脫節 台灣假如現在改成內閣制 立法院會變成橡皮 06/27 00:43
→ visorkk:圖章 06/27 00:43
推 visorkk:而且台灣的民智未開 人民只會接受電視名嘴的論點而懶的去 06/27 00:46
→ visorkk:思考 像這次邱毅條款事件很多人都說(像背固定回答) 總統 06/27 00:47
→ visorkk:不公佈就好了 但是憲法規定立法院通過十日內總統要公佈 06/27 00:48
→ visorkk:那些名嘴應該昏了頭以為台灣總統是美國總統吧 06/27 00:49
→ visorkk:這種民智未開的人民能有效申張第四權嗎 恐怕還不行 06/27 00:49
→ visorkk:總之我認為現在立委不能當官是對的啦 06/27 00:50
推 Oikeiosis:一句話 內閣制沒有權力分立 精神是國會主權 06/27 00:52
推 Oikeiosis:李鴻禧「憲法與議會」裡面有探討這個問題 06/27 00:56
推 Oikeiosis:不符合權力分立原則的體制多的是 蘇維埃 民主集中制也是 06/27 01:00
→ Oikeiosis:民主集中制的精神是直接民主 也不是權力分立 06/27 01:02
→ ciswww:我們的教育強調三權分立 但印象中三權分立是總統制的重點 06/27 01:19
→ ciswww:不是內閣制的重點 06/27 01:19
推 gamer:最早提出三權分立的人是洛克，英國並不是總統制。而將三權解 06/27 01:24
→ gamer:釋為行政、立法及司法的人是孟德斯鳩，而法國也不是總統制。 06/27 01:25
→ gamer:事實上，立閣制也不是沒有權力分立的概念，只是制衡力較弱 06/27 01:25
→ gamer:而已，未過半數小黨一樣可以透過杯葛、政黨聯盟的方式來制衡 06/27 01:26
→ gamer:行政權。另一方面，民主制度的概念就是責任政治，人民用選票 06/27 01:28
→ gamer:來做決定，行政立法合一，如果做得不理想，下次選舉自然會受 06/27 01:29
→ gamer:到選民的選票制裁。 06/27 01:29
推 Oikeiosis:內閣制的權力分立？ 內閣制在理論上就不是分立的權力喔 06/27 19:06