→ hakkiene:有沒有砍樹都會有土石流..不然嘉南平原哪裡來的.. 07/16 20:55
推 size:最後兩行倒是同意 XD 專家在過廣領域的猜測 績效和路人沒什差 07/16 21:06
推 size:人和 在天時地利的作用下都會被稀釋 所以專家和路人才沒什差 07/16 21:23
→ himem:看這種文章真的是浪費時間 = = 07/16 21:50
→ Oikeiosis:樓上是誰啊？ 我有求你來看嗎？ 07/16 22:01
推 gamer:換個角度來看，小說家說的話連自己都不敢相信了，其他人怎麼 07/16 22:27
→ gamer:會去相信？ 07/16 22:27
→ gamer:就像我老闆說的，你做的東西就是你最了解，你都不相信你怎麼 07/16 22:28
→ gamer:說服別人。 07/16 22:28
→ gamer:最後，你既然不了解，又怎麼知道專家的預測和路人的猜測並沒 07/16 22:29
→ gamer:有很顯著的差異？起碼我可以告訴你，占星術被稱為偽科學並非 07/16 22:29
→ gamer:是它不可信，而是他根本不是科學的方法卻又宣稱自己是科學。 07/16 22:30
→ Oikeiosis:我看小說不是因為我以為那是事實 而且我也知道那非真實 07/16 22:44
→ Oikeiosis:而且我提到的領域 的確沒有專家有正確預測能力 07/16 22:45
→ Oikeiosis:這是領域特性的關係 不是我硬扣帽子 07/16 22:46
→ Oikeiosis:另外 占星學就算不宣稱自己是科學 還是被圍剿阿 07/16 22:47
→ Oikeiosis:難道你認為他是可信的 只是不科學而已嗎？ 07/16 22:48
推 gamer:很多領域的專家都沒有「正確」的預測能力啊。 07/16 23:19
→ gamer:但是這並不代表他的價值就比路人的猜測還不如，講個最簡單的 07/16 23:21
→ gamer:例子，隨便一個路人預測明天下雨的可能難道會比氣象局來得準 07/16 23:21
→ gamer:確嗎？一個財金專門的分析師，對於市場未來的走向看得難道會 07/16 23:23
→ gamer:比一個全然不懂經濟的人差嗎？ 07/16 23:23
→ gamer:預測並不是算命師的水晶球，他只是一種利用有限資訊去對未來 07/16 23:24
→ gamer:做出一些判斷。 07/16 23:25
→ gamer:至於占星學，它可不可信我不知道，也許它是真的，也許它是假 07/16 23:26
→ gamer:的，我只能說因為它不是科學，所以我沒辦法用科學的方式斷定 07/16 23:27
→ gamer:它的真假。 07/16 23:27
→ gamer:最後，這個世界有什麼是不能被圍剿的？ 07/16 23:27
→ Oikeiosis:我沒有說路人會比較好 我是說沒有顯著差異 07/17 00:35
→ Oikeiosis:財金專家預測跟路人預測沒有顯著差異 這有很難想像嗎？ 07/17 00:36
→ Oikeiosis:路人預測跟氣象局的預測沒有顯著差異 這很奇怪嗎？ 07/17 00:38
→ Oikeiosis:最近有一本書叫做「黑天鵝效應」在說明預測有多不準 07/17 00:40
→ Oikeiosis:另 占星不是我的重點 我只是仿照void邏輯照樣造句而已 07/17 00:43
推 size:基本上財金專家對投資的分析和普通人靠經驗做 績效無顯著差異 07/17 00:59
→ size:不是說專家沒用 而是專家只強在侷限系統 外部因素太多=沒用 07/17 01:00
→ size:你的系統內析都被一堆外部因素稀釋掉了 和路人隨便猜真的沒差 07/17 01:01
推 gamer:這不奇怪嗎？我覺得很奇怪，至少我認為氣象局的預測比我準多 07/17 14:35
→ Oikeiosis:有一個簡單的測試法 每天看氣象前自己預測一個 07/17 20:15
→ Oikeiosis:然後記下自己的跟電視報的 第二天打圈叉 07/17 20:16
→ Oikeiosis:大概兩個禮拜就看得出趨勢了 最晚一個月一定有趨勢 07/17 20:17
→ Oikeiosis:我自己跟電視上的 趨勢大概都是六七成 （小時候不會統計 07/17 20:18
→ Oikeiosis:有時候 當然會準 但是自己隨便預測也會準啊 07/17 20:19
推 gamer:說實話，我聽不懂你說什麼。你說的預測是單指下雨與否嗎？ 07/17 20:57