推 nidor:經濟學上，土地價值可以機會成本為之。 07/17 01:08
→ void:當一個東西不可逆的時候 機會成本會是多少? 07/17 01:08
→ void:你失去就沒有了 你怎麼準確估計? 07/17 01:09
→ void:算了我放棄了 看看有沒有其他版友要聲援我會幫我講話 07/17 01:09
→ nidor:若一地最大之價值為道路用地，那表土的存在便毫無價值。 07/17 01:09
→ void:不然讓經濟幫自己去玩好了 07/17 01:09
→ void:你總是要吃東西的 不要盡講些屁話 07/17 01:10
→ void:至少現在人類還有Star trek裡面的食物合成機那種技術 07/17 01:10
→ nidor:若一地最大之價值為垃圾掩埋場，表土更是無用。 07/17 01:10
→ void:你還是得乖乖種 07/17 01:10
→ void:我講的是整個國家 甚至整個世界大範圍的表土侵蝕 07/17 01:11
→ nidor:你本來就無法在道路上或垃圾掩埋場上種植農作的。 07/17 01:11
→ void:大面積的可耕地 怎麼 統統拿來埋垃圾? 07/17 01:11
→ void:幹 懶得講了 隨便你們 07/17 01:11
→ nidor:本期七月號科學人p.41 John Broome的專文，供您參考。 07/17 01:13
→ nidor:忽視經濟層面的道德呼籲，往往是無法發揮作用的。 07/17 01:16
推 sitos:請 void 版友注意用詞，冷靜討論。謝謝。 :) 07/17 01:40
推 Equalmusic:void 很熱血...不過多半都中肯 XD 07/17 06:16
推 otn:void還好吧 不是因為講話比較粗就是沒道理 版主請看清楚內容 07/17 08:09
→ Oikeiosis:板主不用為了小髒話而緊張 在這髒話比較不會惹人憤怒 07/17 20:24
→ Oikeiosis:占星跟偽科學比較容易激怒人 07/17 20:25
推 ot32em:void中肯是中肯 但是口氣什麼不能再好一點? 07/19 15:38
推 krasis:void口氣就是這樣 我覺得無妨 不過中不中肯就難說了 07/27 06:28