→ nidor:漂亮不等於自然。 07/17 20:21
→ nidor:田園風光也不等於自然。 07/17 20:22
→ INCAS777:漂亮不等於自然--這句話我可以理解.也同意.但是能不能 07/17 20:40
→ INCAS777:反過來說-- 大自然自有其美妙迷人之處. 07/17 20:42
※ 引述《INCAS777 (鏡中人)》之銘言：
: 廢話部分:
: 經常.我和人家辯論.會很火爆.很嗆.不過那些議題多半是政治
: 非常難得的.在經濟問題扯到環保.農業.自然生態的議題
: 竟然會這麼火爆.感到萬分不解.甚至.因為英文不好的關係
: 各個版友的說法.我都搞混了.(英文名字粉難記住)
: ==廢話結束.說故事時間==
: 因為家中貧困.所以小時後去做過童工
: 去工廠領材料--蝴蝶標本+竹製外框
: 我們這些國小學齡的小鬼.負責把這二樣材料組合起來.包裝.
: 然後送回工廠.計件領取酬勞.貼補家用
: 長大以後.我才知道.這個叫做台灣的小島曾經有過[蝴蝶王國]的美譽
: 而我們這些人.都成了破壞生態.造成蝴蝶絕種的幫兇之一
: (這些品種都是台灣特有/獨有.如今消失了)
: 現在的非洲.例如剛果地區.正在走相同的老路
: 黑人小朋友們.被媽媽帶著.在森林裡面捕捉瀕臨絕種的稀有蝴蝶.貼補家用
: 一隻蝴蝶售價大慨是$3美金.層層轉售.到了歐洲白人小朋友的手上
: 價值已經超過一百倍
你這邊剛好提到的是一個相反的例子。
台灣的黃蝶翠谷是因為日據時代栽種大量經濟作物鐵刀木，形成大量的食草資源，
並因大量的捕捉成體販售，產卵數目得以控制在食草能負擔的底限內而誕生的。
後來蝴蝶加工產業沒落(印象中似乎是因為某年政府禁令？)，成體乏人捕捉，
產卵數量大增，幼蟲便把所有食草吃完，通通餓死。
這一開始就不是一個天然的生態系。大量捕捉時創造大量經濟價值，不捕捉反而造成
族群的衰敗。這個黃蝶谷，從一開始就是破壞自然的元兇。
如今蝴蝶王國的衰敗，反而是恢復自然的平衡。
您希望選擇哪一種結果呢？破壞生態的蝴蝶谷？還是自然的蝴蝶數量？
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.135