Re: [請益] 全球景氣不好？

[haryewkun (Har)]

我覺得，好像把許多不同的情況混淆在一起了……預測/預言/猜想，和確定
/真理是兩回事。

人類破壞生態環境，最後將會導致人類滅亡——這是猜想還是確定？

或者說，人類對于生態圈的了解，有沒有深刻到，足以肯定，現在的氣溫提
高，是因為人類破壞環境，還是大自然自冰河期結束後，本來就會變暖？

先把個人信仰拋一邊去。自然的動物是不會農耕的，只有人類會耕田。

所以要責備人類正在破壞環境，首先必須先確認，農耕算不算破壞環境？馴
服動物算不算破壞環境？

某些德魯伊是不接受農耕的，認為只有打獵及採集野果，才算是和大自然相
處最融洽的方式。

施放化學肥料到農田，和施放化學廢料到河流，都會造成大自然的改變。

將野狼馴服為狗，和消滅地球上的物種，兩者其實也是同類的事情。

如果你能夠接受農耕，那麼，你其實並不否定對大自然進行改造/建設。

有爭議的地方，其實是在于“這個改變對人類是良性作用或是惡性作用”。

問題是，人類對于生態圈的認識，是否足夠我們做出判斷？

有些事情，比較容易達到共識，比方說，拿核彈炸地球，對于人類的生存及
繁衍，應該是不良作用。但農耕呢？海洋開發呢？

全球溫度上升——良性？惡性？

大部分人會認為是惡性，但說不定，全球溫度上升，西伯利亞會變得更適合
人們居住？全球冰山融化，人類可以住在更高的山上？

你可以說，全球溫度上升，會對人類的存在造成不良影響。但必須確認的是
，這是一種信仰/猜想/假設/推論，或者是科學上的證明/真理。

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.82.47.125
→ eliec:問題在於這個猜想一旦發生後不可逆。
→ eliec:面對代價這麼高的風險，寧可保守一點。
推 Equalmusic:換個例子講, 如果天文學家告訴你五十年後某小行星撞地
→ Equalmusic:球的機率是百分之三十, 你覺得人類會不會現在開始準備
→ Equalmusic:global warming 只是冷水煮青蛙, 沒像彗星撞地球那麼
→ Equalmusic:駭人聽聞罷了