推 nidor:你所提的問題，就是科學人本期主題。推薦您參考。 07/17 22:29
→ nidor:有關道德選擇如何影響經濟的折現率，以致影響今日的決策。 07/17 22:30
推 nidor:另外折現率的影響，在火山的例子就是： 07/17 22:33
→ nidor:火山明天爆發，大家搶著撤離。(明天的經濟價值仍然很高) 07/17 22:34
→ nidor:火山預計兩百五十年後爆發，大家無動於衷。(未來價值降低) 07/17 22:34
→ nidor:火山預計兩百五十萬年後爆發..... (已經折到毫無價值了) 07/17 22:35
推 Oikeiosis:經濟學有一套從行為來估計一個人偏好的方法 07/17 23:30
→ Oikeiosis:貨幣化的實際作法是用機率跟實際投入的作為來衡量 07/17 23:31
→ Oikeiosis:這不直覺 而且我不知道怎麼樣解釋給堅持不能定價的人聽 07/17 23:32
→ Oikeiosis:我經濟學沒有很強 我承認 不過這些估計可以有助於政策 07/17 23:33
→ void:經濟學那麼不準還市算了吧 先把股市預測準再說 07/17 23:33
→ void:真的要跟環境科學比經濟學還更不科學 一堆model都沒實證的 07/17 23:34
→ Oikeiosis:關於是不是高估的問題 這就是我對於那些領域的預測信念 07/17 23:35
→ Oikeiosis:我認為那些領域的預測力有限 所以他們的預測是屬於個人 07/17 23:37
→ Oikeiosis:股市老實說不是主流經濟學在乎的東西 07/17 23:39
→ Oikeiosis:管院的MBA們比較有興趣 還有什麼財務工程之類的人 07/17 23:39
→ Oikeiosis:哈 我剛想到 有類「物理經濟學」中有人在做股市 07/17 23:40
→ Oikeiosis:他們是經濟學 而且很經濟 07/17 23:40
→ Oikeiosis:不過我不知道他們做不做股市預測:p 07/17 23:41
推 size:經濟學個頭 愈聽愈反感 不要論述不通就拿經濟學的大絕來擋 07/19 10:17
→ Oikeiosis:已經很努力把推論過程都講明白了 07/21 18:35
→ Oikeiosis:這樣叫做大絕招 那真是白費口舌 07/21 18:36