作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題Re: [請益] 全球景氣不好？
時間Fri Jul 18 04:50:22 2008
: → eliec:問題在於這個猜想一旦發生後不可逆。 07/17 22:18
: → eliec:面對代價這麼高的風險，寧可保守一點。 07/17 22:19
: 推 Equalmusic:換個例子講, 如果天文學家告訴你五十年後某小行星撞地 07/17 22:19
: → Equalmusic:球的機率是百分之三十, 你覺得人類會不會現在開始準備 07/17 22:19
: → Equalmusic:global warming 只是冷水煮青蛙, 沒像彗星撞地球那麼 07/17 22:20
: → Equalmusic:駭人聽聞罷了 07/17 22:20
問題在于，我們對生態圈的了解太少，不知道要怎麼做，才不會適得其反。
如果五十年過後，某小行星撞地球的幾率是百分之三十，那麼人類肯定會做
出准備，就算幾率是千分之一，也會做出准備，問題在于，要做什麼？
拿核彈去轟炸小行星？
如果拿核彈去轟炸小行星，核彈在大氣層中爆炸，結果造成全球被核原料污
染的幾率，是百分之四十呢？
又或者，核彈炸中小行星，也有百分之三十一的幾率，造成小行星破碎成七
塊，反而增加小行星直接命中紐約、上海、東京的大城市的幾率？
理論上，以甘蔗、玉米等作物加工製成的燃料，可以替代石油，排出的溫室
氣體也比汽油少，理論上應該推廣。
最近的研究卻發現，為了栽種額外的生質燃料作物而喪失的森林面積，長久
下來產生的二氧化碳反而比使用汽油還高？
總不能大家拿整個地球去Trial and error，就像推文所說的，猜想一旦發
生後不可逆，砍掉的森林，也同樣無法重現。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.46.108
→ H45:Trial and error 07/18 05:24
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.49.46.108 (07/18 05:46)
→ haryewkun:已修正，謝謝。XD 07/18 05:46
推 Equalmusic:對付小行星不能用核彈, 要用 impulse drive 07/18 06:18
→ Equalmusic:推離原軌道就行了 07/18 06:19
推 Equalmusic:而且你說的剛好說明了減碳方向是正確的 07/18 06:24
→ Equalmusic:只是方法要用對不是嗎？ 07/18 06:24
→ haryewkun:這回到了原問題：我們對生態圈的理解，是否足以確認減碳 07/18 07:37
→ haryewkun:方向是正確的？ 07/18 07:37
推 madturtle:幹麻用核彈，普通飛彈不行嗎? 07/18 08:22
→ Oikeiosis:核彈的能量比較大 一般飛彈的能量很小 07/21 18:40