Re: [請益] 為什麼男生可以上空 女生不行?

[eGoddess ([Object Not Found])]

※ 引述《red0210 (讓時間去稀釋)》之銘言：
: 這個人人都有的東西
: 為什麼會有男女生的差別?
: 大概只有非洲原始部落  或是一些國外海灘才會沒有差別
: 這是為什麼呢@@?

這真是一個好問題. 我從小不知不覺中被家庭, 學校, 社會, 和媒體
 '潛移默化' , 認為看到女生的乳房 (當然還有其他部位, 但不在本篇探討範圍內),
就 '色色的' . 因為從小就被灌輸這種觀念, 所以也就覺得這是很 '正常' .

等到比較能自己獨立思考後, 才發現其實這沒什麼道理.
首先, 男女皆有乳房. 只不過女生的平均體積較大且會分泌乳汁.
那麼男性Ｂ罩杯或非產後女性ＡＡ罩杯是否可以裸露呢？

再者，做過變性手術，性別不明確，或是中性人，這些人的胸部又如何？
女轉男可否上空出門？男轉女是否再也不能公開露胸？
生理男性但心理為女性可以裸露？那生理女心理男也可以嗎？
到底是心理層面的因素，還是Ｙ染色體的存在與否是決定性關鍵？

還是，只要不露點就不算露？這個 '點'是指乳暈還是乳頭？
看看當代模特兒的照片就知道．就上半身而言，他們可以全裸，
但是只要遮住兩點，其餘８０～９５％的乳房好像怎麼露也沒什麼關係．

一位女性穿著在兩點部位有洞的長袖襯衫，全上半身只有露出他的乳暈和乳頭，
這樣的穿著就面積而言，絕對比之前所舉例的模特兒要裸露的少得多．
這樣出門會發生什麼事？穿保鮮膜做成的透明衣裳算不算暴露？
我還看過有女生的兩點的顏色和周圍的膚色極為相似，
上空狀態時幾乎看不出有兩點，反而穿衣有時會看出有一般俗稱的 '激凸' ．
這樣可不可露？

還是女人的身體已被物化，商業化了呢？女孩可以為了金錢當Ｐｌａｙｂｏｙ
封面女郎，轉身為脫衣舞孃；也可以為了藝術，在攝影師或是電影導演的指導下，
寬衣解衫．．．難道不為了什麼，就沒有理由，就不能脫衣服了？

另外，性是很好的賣點，很容易引人注意．廣告及各式各樣的傳統平面
或是電子媒體，無時無刻都在利用性（以女性胸部居多）來兜售商品或服務．
若是大部份的女生都在街上自由地上空，是否消費者對於女性胸部會習以為常，
見怪不怪，那麼性（至少女性的乳房）便會失去其誘人的因子．所以就陰謀論
的觀點來看，讓女性的乳房在平時不被允許裸露，讓大眾對於其的 '慾望' 或是
 '遐想' 不斷提高，再用商業手法所允許的手法若隱若現地讓女性乳房呈現在
消費者眼前．在滿足他們的遐想之餘，也無形中讓產品與他們所感受之滿足感
拉上關係，成功推銷出產品．

以上僅為我暫時所能想到的一些個人看法．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.83.114.56
推 eliec:我是非常同意這種看法
推 Equalmusic:非常同意 +1
推 LightningKZ:同意 +1
推 icemouse:最後一段的看法真有趣 很有道理  推
推 haryewkun:如果最後一段正確，那麼男性也應該不准裸露胸膛，我們應
→ haryewkun:該讓男性的胸膛若隱若現的呈現在消費者面前。
→ haryewkun:在滿足消費者遐想之余，也成功推銷出產品？
→ eliec:通常女性對男體的慾望不會像男性對女體的這麼明顯
→ eliec:除了後天的文化因素之外，也有先天繁殖形式的基因特徵