Re: [請益] 全球景氣不好？

[rowls (終於取得學位了…)]

※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 所以我說用共產主義的糧食配給思維處理經濟問題是會失敗的。
: : 米已經不夠人類吃？什麼樣的比例才叫做夠人類吃？每天1kg?每天100g?
: : 只有在糧食產量固定，並完全採用原地配給的制度下，才會發生你問的這種問題。
: : 米是不是有其他替代品？小麥？玉米？高梁？樹薯？芋頭？甘藷？
: 　　米只是我的通稱，我指的是糧食。

        g版友的推論其實不容易成立
        目前世界上所生產的糧食，真的不足應付全世界的人所需？
        我想，沒有科學家敢提出非常能夠說服人的論據

        因此，「目前糧食生產不敷人類所需」這樣的論點
        憑空猜測的機率比較大
        如果能改成「糧食的分配極度不均」這樣的簡單說法就行了

: : 若非洲真的不毛，發展工業而非農業，是否可進口美國玉米？澳洲小麥？泰國米？
: : 舉個例子，新加坡產的米是否能供應全新加坡人吃？
: : 如果新加坡人口再增加，是不是會更不夠吃？
: : 假設你住在台北市，台北市產的米是否能供應全台北市人吃？
: : 如果台北市人口再增加，是不是會更不夠吃？
: : 為何台北市與新加坡沒有這種問題，獨獨非洲會有這種問題？
: 　　當然會有相同的問題，我說過我並不是特別指非洲這個地
: 區，只是剛好提到非洲這個地區而已。除此之外，現在人口成
: 長率最高的地區，不也包含了非洲這個地方？
: 　　我的問題並不是你回應我的那些，透過交易，非洲人當然
: 可以購買到需要的糧食，這在交易正常的情況下，我一點也不
: 懷疑。我的問題是，當我們面對國際存糧不斷減少的狀況，我
: 們該如果處理現階段人口繼續增加的問題？你的回答只不過是
: 答非所問罷了。

        g版友的問題很簡化...

        「國際存糧不斷減少」這樣的命題是有問題的
        之前不是有新聞報導
        我國農會的倉庫，米堆放到都長米蟲
        外援米中有發霉的
        台灣人真是浪費糧食丫…
        國家收購了這麼多米卻放在倉庫裡生蟲？！

        其他較富裕的國家我想請有經驗的版友回答...

        前面提到糧食分配不均
        很簡單，請世界上大型的糧食出口國
        泰國、越南、美國等，不要囤糧，把糧食賣到需要的國家去
        這樣不就解決了嗎？

        但我們要問的是：到底是誰在買這些國家的糧食？
        是面臨飢荒的衣索比亞或缺糧的撒哈拉以南非洲嗎？
        你會發現：這些國家的人民根本就沒有足夠的資源來交換糧食
        如果他們有辦法的話，也不會有飢荒產生
        既然記者都有辦法到達當地報導
        那為什麼政府或商人沒辦法把糧食送到該地去？

        糧食問題的重心不在於足不足夠，而是在於平不平均

        至於g版友另外提到的人口問題
        用比較殘忍的說法
        當糧食無法養活某個社會的人群時（這個時間點就看當社群的忍受度）
        尋求生存的人類本能會開始想辦法減少爭奪糧食的其他同類
        友善一點的可能請某部分人到其他地區謀生
        惡劣一點的大概得發動戰爭減少人口

        以上僅供參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.7.35
推 gamer:國際存糧減少，我是從前陣子G8會議中提到各國應該開放國內的
→ gamer:存糧供應至糧食市場中。如果糧食處於供需平衡或供過於需，似
→ gamer:乎沒這個必要才是。
推 nidor:我想你無法由你收到的訊息推知"糧食不夠人類吃"的結論。
→ rowls:「存糧減少」、「分配不均」、「供需失衡」概念再想想..
推 size:不患寡而患不均的問題的確較大 因為人性通常是遠水救不了近火
→ size:援助非洲也沒有用 那邊有軍閥在戰亂 資源都某些人亂花掉了
→ size:會漏水的桶子存不了水 內部情況不改善外部挹注再多也沒用