推 sitos:缺乏經驗，容易衝動。 07/18 23:13
→ gyqmo:但年紀太大又會保守行事瞻前顧後猶豫不決？ 07/18 23:15
推 nidor:可能下降。只要按照合法的程序修改法令規範即可。 07/18 23:16
→ visorkk:個人認為小降一兩歲有可能 但不可能降到三開頭 07/19 00:47
→ visorkk:一個男性拿到博士外加當兵也逼近三十歲了 若只在社會歷練 07/19 00:48
→ visorkk:幾年就當總統 非國家之福 07/19 00:49
→ visorkk:當總統除了思維與行動力外 資歷完整也是讓國人信賴的依據 07/19 00:50
→ visorkk:如一個人要擁有可以擔當總統的完整資歷 三十幾歲人恐怕有 07/19 00:51
→ visorkk:困難 07/19 00:51
推 cpt:Obama現在46歲 資歷太淺都常被拿來當箭靶了 07/19 00:53
推 holoman:就算下修 陣黨也不會推年輕人吧 年輕人鬥得過黨裡的大咖嗎 07/19 02:03
推 INCAS777:是可以啦 不過 選舉的資源是靠人脈靠關係.老人比較有利 07/19 02:20
推 size:不上修就不錯了還下修？你有看過4X歲就當總統的嗎 多數都6X 07/19 11:45
推 size:若幕僚是諸葛亮 劉禪當頭子是沒關係 3X當總統除非他團隊夠強 07/19 11:48
→ pinkygiveme:能鬥贏黨內出線的年輕人其實也跟老人沒兩樣了 07/19 19:47
→ pinkygiveme:當然這不是啥好理由 不過現實可能就是這樣~ 07/19 19:48
推 higger:與其討論年齡高低~倒不如想想總統需要什麼能力~ 07/20 01:43
推 visorkk:能力要如何量化 並規定在法條裡面呢 有困難性吧 07/20 02:01
→ visorkk:假如指示列舉能力 法條還是會變成具文 07/20 02:02
→ visorkk:譬如說 參選本國總統者限有治國能力 擅溝通協調 執行力佳 07/20 02:03
→ visorkk:那又誰來判定呢 最後還是變成花瓶條文 07/20 02:04
→ visorkk:假如要量化 那又真的能保證有能力嗎 譬如 曾擔任十三職等 07/20 02:05
→ visorkk:以上職位八年以上者 <這樣子又真的能保證能力嗎 恐怕不行 07/20 02:06