作者HowChu (好球)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？
時間Fri Jul 25 02:00:48 2008
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.61.193
: 推 mtdas:最後兩行很難講 要看那是怎樣被操作的 07/25 01:02
: 推 WINDHEAD:以台灣的政治環境，如果某黨出現了三十幾歲的超級 07/25 01:04
: → WINDHEAD:政治明星，修憲就變成可能 07/25 01:05
: → WINDHEAD:但可能性很低，因為該政治明星在成為明星之前必須歷經 07/25 01:05
: → WINDHEAD:立委，縣市首長的民意考驗，而參選這些公職亦有現成相應 07/25 01:07
: → WINDHEAD:的年齡限制。 07/25 01:07
: → WINDHEAD:所以，看似不起眼的低階公職參選門檻是關鍵 07/25 01:12
我想很難，檢討六次公投會不過關的原因
都是籃軍動員杯葛，導制投票人數不到合格選民的半數
假設是綠軍杯葛，就算動員的少一些，只有四成
但憲法修正案要求所有選民過半數同意
先去掉四成的人不去投票
剩下只要一成的人沒去投票這個複決就不會過了
所以說六成的人要有五成以上去投票，投票率八成三以上
還不考慮蓋錯或是廢票等情形
而台灣所有選舉裡，就總統投票率最高，但也才八成
我一點都不看好憲法修正案複決的投票率會比較高
要是籃軍杯葛，那就更不用說了
六次公投都是投票人數不過半
憲法修正案一定也拿不到過半數同意了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.61.193
推 jcboy:雖然藍軍是有（非）正式動員，不過你把不通過的原因就直接歸 07/26 16:40
→ jcboy:因於此，你不免也太高估藍軍動員力，也太看低選民的智慧。 07/26 16:41
推 size:公投不過 是因為題目太鳥 提的政客一看就沒誠意才會被打槍 07/26 18:10
→ HowChu:我沒有看低或高估選民智慧，而是根本認為選民沒有智慧 07/29 12:45
→ HowChu:就算有，人數也不構成關鍵，說白點可以忽略不計 07/29 12:46
推 jcboy:你再怎麼表現優越，也不會改變總投票人數大於全藍軍的事實 07/29 14:51
→ HowChu:我是不知道我哪邊優越啦，只是這三次公投的心得罷了 07/29 22:19
→ HowChu:再說我藍綠都有講，綠軍的筆墨還佔比較大的篇幅，請問你 07/29 22:20
→ HowChu:是怎麼得出我不知道「總投票人數大於全藍軍的事實」勒？ 07/29 22:20
→ jcboy:既然是心得，連點稍具理性的分析都沒有，那就不用多費唇舌了 08/03 17:58
→ jcboy:你既然知道這個事實，還會得出公投不過都是因為藍杯葛這結論 08/03 18:00
→ jcboy:我開始覺得你不只低估選民智慧，還高估了自己的智慧。 08/03 18:01