Re: 條約，盟約，公約有什麼不同嗎

[kons (kons)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.62.73.33
: → lion1227:公約應該是簽訂了以後多個國家一同遵守的吧               08/01 11:55
: → VElysian:所以公約就是少數強國訂定來約束其他國家囉~~??? ^_^？    08/01 22:17

其實從這邊來看，國際上真的沒有什麼正義公理的存在

就像二次大戰前，九國公約，規定海軍總頓數

日本覺得自己夠強，擅自破壞國際間又能如何？

最近的京都議定書，美國死都不簽署協定，誰又能奈他何

早期東南亞公約，是美國為了防堵越共(中共)的組織，

後來越南戰場打得多起勁，大家也知道

最終美國撤手不管，結果咧～結果咧～結果咧結果咧～

兩年不到，泰國與菲律賓等多個國家，馬上跟中華民國(台灣)斷交

轉而跟共產黨建立良好互動，搖身一變成為現今的東南亞協會

所以事實上，歷史上告訴我們，只要你夠屌，國際上就沒人可以管你

即弱國無外交，大國想怎麼幹，小國只有皮皮挫。

韓戰爆發，美國率領聯合國大軍登朝鮮解圍，一時之間正氣凜然

時至今日，聯合國伊拉克出兵案，也沒通過，美國還不是硬打

聯合國有辦法出兵制裁美國嗎？難道伊拉克不是會員國嗎？

所以說，台灣加不加入聯合國，不在於安全性的考量，而是提高國際知名度罷了

難怪毛澤東會說，槍桿子出政權。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.45.130
推 chenglap:我倒覺得「死都不簽署」和「推翻」是兩個不同的極端.
→ kons:如果今天是台灣死都不簽，你覺得會不會被公幹貿易禁運之類
推 Oikeiosis:不會  台灣憑甚麼簽？ 台灣是國家嗎？
推 gamer:京都議定書中華民國有簽嗎？印象中沒有。
→ gamer:然後印度、中國也沒簽，也沒被禁運還是貿易制裁
→ kons:中國、印度強啊！而且台灣沒與會故不用簽，我只是舉例
→ kons:如果大家覺得京都議定書這例子舉的不好，那我很抱歉思慮不週