: 推 visorkk:所以所有泛藍選民都應該為邱毅條款懺悔?                   08/04 03:50
: → visorkk:所有泛綠選民都該為諾魯斷交向全國道歉?                   08/04 03:52
: → visorkk:因為美國傾向支持以色列所以全國人民都該死?               08/04 03:53
: → visorkk:那你應該支持台灣人到莫斯科放炸彈是正義的囉?             08/04 03:54
: → visorkk:你支持攻擊平民是ok的  那台灣曾經公開宣稱支持美國二次    08/04 03:56
: → visorkk:波灣戰爭的行動  你應該很歡迎恐怖份子殺你全家?           08/04 03:57
: → visorkk:以上都很荒謬  對不對                                    08/04 04:21
: → visorkk:朋友 假如你認為一個人需要因為他的思想或政治主張而受罰   08/04 04:22
: → visorkk:那我想我們已經沒有討論的餘地                            08/04 04:22
: → visorkk:我以為  我們來這裡的人都是認同人類是有言論與思考自由    08/04 04:23
: → visorkk:所以才相互交換意見的 不是嗎                             08/04 04:24
: → visorkk:所以[因為支持布希所以你應該死][因為你支持以色列所以你   08/04 04:26
: → visorkk:應該死][所有平民都可以殺]之類的論點  請你三思           08/04 04:27

你太激動了, 請你回去再看清楚一點, 你說的那些, 我文章裡可一個字都沒有提

如果你從我的文章看出我主張平民都可以殺, 那你真是完全搞錯了

（從前面莫那魯道的推文, 你可以發現我剛好做相反的主張）

我只是疑惑的拋出一個問題, 為什麼平民比較不可以殺？

支持平民不可以殺的人, 對於這一點有沒有什麼比較好的論述？

平民和軍人都同屬一個共犯結構裡面

為什麼我們全部都怪罪在軍人或政府身上

炸 Pentagon 很多人都認為 OK, 但炸 Twin Tower 就不行？

（要我說, 我覺得炸 Pentagon 也不 OK 阿）


那我再拋出一個問題好了, 為什麼軍人比較可以殺？

因為人家要來殺你, 所以你就可以殺他？

因為他有武器, 你殺他的時候他可以做防衛, 所以你們是對等的？

哪他沒有武器的時候呢？他脫下軍服的時候呢？他沒看到你的時候呢？

也許他只是拿著武器, 但他完全沒有殺你的意思呢？

我覺得常常大家聯想到殺軍人 = 沒關係軍人本來就死免錢的, 殺平民 = 不是人

像台灣現在這些大專兵, 我實在不覺得他們跟平民有什麼兩樣

他們不是自願去當兵, 但是有人打過來的時候他們就變成死免錢的, 何也？

--

ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０

- Leonhard Euler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.242.77
※ 編輯: Equalmusic      來自: 139.222.242.77       (08/04 05:38)
※ 編輯: Equalmusic      來自: 139.222.242.77       (08/04 05:40)
推 red0210:推
→ INCAS777:其實美國現在研究的是如何"不殺死敵方軍人".只要他殘障
→ INCAS777:或者生病.讓敵國?力下降之外.還要後送就醫.消耗醫療資源
→ INCAS777:這是美國人有錢.研發這種技術.  窮國要認真 就直接炸醫院
→ INCAS777:二國交戰就是整體經濟力對抗.炸發電廠/醫院等公共設施
→ INCAS777:不可能要求對方只炸軍事掩體.
→ INCAS777:而且二國交戰.保護自己百姓是政府的責任.放任被殺還責怪
→ INCAS777:敵對國家.這不是很奇怪?
推 visorkk:兩國交戰事有正式程序的  我看不出美國跟蓋達是交戰國
→ visorkk:軍人除去武裝當然也不可以殺  國際公約有不可以殺俘虜的
→ visorkk:規定不是嗎
→ visorkk:南京大屠殺中很大一部份死難者是解除武裝的國軍士兵
→ visorkk:相信你也會認為殘殺他們是錯誤的
→ visorkk:軍人為甚麼可以殺  因為你要對抗一國的侵略時當然應該對
→ visorkk:抗他武裝力量
→ visorkk:中共人民百分之九十七贊成中國攻擊台灣 這也是你所說的共
→ visorkk:犯結構吧 那你認為我們有權去中國無差別大屠殺嗎 沒有吧
→ Equalmusic:中國不是民主國家吧, 前提已經不一樣了
推 red0210:就算是也很難百分之九十七... 都吃不飽了
推 visorkk:非民主國家全國支持國家侵略決策那也是共犯 難道不是?
→ Equalmusic:我還真看不出...你要不要講一下為什麼是共犯？
→ Equalmusic:非民主國家的人民對政府的決策根本沒有影響
→ Equalmusic:就像我支持另外一個銀河系的某個國家打另一個國家一樣
→ Equalmusic:我怎樣是共犯？
推 visorkk:我認為1所謂的自由意志受整體社會環境影響
→ visorkk:2中共是募兵 中共很多軍人都有攻擊台灣的思想 甚至還有為
→ visorkk:此當兵的
→ visorkk:3從古代集權國家觀察 即使非民主 很多決策還是要顧慮民心
→ visorkk:向背 這也是王安石的青苗法保馬法失敗的原因之一
推 gamer:等到中國對台動武且中國人民沒有任何反對意見時，我就會主張
→ visorkk:現代的民怨最多投給另一黨 古代的民怨是會武裝革命的
→ gamer:中國人民也是共犯了。
→ gamer:現階段兩岸問題還和美國與中東差太多，相比沒有意義。
→ gamer:另外，南京大屠殺、納粹集中營、228事件、64天安門等等事件
→ gamer:之所以讓人比較無法接受的原因在於，這些事件的加害者已經取
→ gamer:得了武力的主控權，卻還執意殺害人民。
→ gamer:然而，這些解放組織的情況卻不太相同，他們面對的是一個相距
→ gamer:懸殊的武力差距，因此旁觀者較易出現同情的心態。
→ visorkk:蓋達不是IRA 他不是解放組織 是類似赤軍旅的政治訴求組織
推 gamer:喔，我這裡是泛指那些在非對稱武力下的反抗組織，不管是車臣
→ gamer:反抗軍、巴解或是蓋達組織。
推 visorkk:蓋達的訴求是建立純伊斯蘭王國
→ visorkk:跟車臣IRA ETA東突 在分類上是不同的
→ visorkk:後者是反抗組織  前者則否