Re: 平民殺不殺

[haryewkun (Har)]

這個課題，我是覺得，雙方都使用了特例。

用敵方平民的首級，來冒充戰功，和現代戰役，必須不惜一切消滅對方的有
生力量，是不一樣的個案。

前者是偽造戰功，用對方婦女孩童，當作是殺滅對方軍隊來領功。

後者則是一個戰略目標。

再細分下去，不殺對方平民，我方必定戰敗，和不殺對方平民，我方也未必
會戰敗，這又是兩種情況。

如果情況發展到，不殺對方平民，我方必死，那麼在沒有選擇之下，誰都會
下手啊。

如果可以不殺對方平民，也依然可以戰勝，卻依然去殺，當然會被指責。

故意去轟炸對方的醫院，和對方故意把戰役指揮部設在醫院內；

抵御對方的侵略，和我方侵略對方；

這些都是不一樣的情況。

最重要的是，一個戰役指揮官，下命令攻擊平民，他的“理由”是什麼、他
的理由是否合乎邏輯、他的決定是否有其“必要”。

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.53.169.198
推 Oikeiosis:偽造戰功你誤解了  漢朝的戰略目標一樣是消滅游牧民族
→ Oikeiosis:其次  在戰場上 有誰可以知道自己一定會贏？
→ Oikeiosis:你分類的那些都是決策者要同時考慮的所有狀況
→ Oikeiosis:事後看  你愛怎麼講自己都可以  事情發生時 可不是這樣
→ haryewkun:沒差啊。
→ haryewkun:我的重點是在于，對于平民殺不殺這課題，不同情況有不同
→ haryewkun:的判斷。
推 Oikeiosis:好  我的重點是  我們不是提出特例來討論
→ haryewkun:嗯……ok。