Re: 平民殺不殺

[visorkk (洞澈光明)]

: 我不是中東人民  我不能為他們的苦難代言  也沒有為他們做過什麼事
: 我說的只是我的猜想   但是我之所以這樣猜想  是因為我相信他們是為了使命感而行事
: 並不是我真的知道他們的原因
: 其次
: 你認為只要用合法武力驅逐他們想要排除的武力  這才是漢子  才是正途
: 那我想請教一下
: 不攻擊武裝部隊而攻擊補給線、油槽、交通設施  這是不是正途？是不是漢子？
攻擊運輸部隊阻止敵軍進軍
攻擊油槽使敵軍的戰略性儲油短缺以
影響敵軍飛行器或者車類的使用頻度與行進距離
或者是破壞橋梁遲滯敵方前進
這都是戰爭手段
而且不涉及平民的安危
我認為當然是漢子
假如兩岸開戰
中共破壞佳安基地的油槽
我可以譴責他發動戰爭
但不能譴責他違反人道
: 如果也還算是   那為何攻擊生產的主力「平民」 卻又這麼偏門、不是漢子？

前面的問題我的答案是[是]
而攻擊平民與前面的例子顯然無無關
假如攻擊平民我認為是應該嚴厲譴責的

我這裡想說的是
以小搏大只要戰略正確
戰史上有太多的勝利的事蹟
遠的不說
車臣與反抗俄羅斯
芬蘭反抗蘇聯
都是很好的例子
傷害平民真的不是唯一的手段


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.252
※ 編輯: visorkk         來自: 220.134.14.252       (08/06 00:48)
→ Oikeiosis:首先  你的第一個答案是「是」而不是「否」
→ Oikeiosis:其次 車臣沒有贏  而且車臣的反抗本來被俄國當作恐怖行
→ Oikeiosis:其三  平民到底貴重在哪裡？  這是核心質疑
→ visorkk:喔  我弄錯了  馬上修改
※ 編輯: visorkk         來自: 220.134.14.252       (08/06 20:27)
→ visorkk:車臣戰爭有三次 俄羅斯只贏了第三次
→ visorkk:這不是貴重的問題 是人道問題