推 hakkiene:那就是代表預算浮編 08/11 19:55
推 PRAM:制度合理啊 用不完預算 當然要繳回啊 主事者心態錯誤而已 08/11 20:07
→ INCAS777:制度本身並沒有錯. 但是人會鑽漏洞 想空縫... 08/11 20:31
→ INCAS777:如果更改制度.頂多換個方式貪污/浪費.(我是制度無用論者) 08/11 20:31
推 jcboy:所以樓上是認為人類是不可能會進步的嗎？（悲觀論者？） 08/12 04:46
推 haryewkun:這不是主事者的錯，而是主事者上級機關的錯。 08/12 07:55
→ haryewkun:主事者若不花光資金，上級會認為預算浮編，明年刪減預算 08/12 07:56
→ haryewkun:所以問題的根源，是主事者的上級，而不是主事者。 08/12 07:57
→ virulous:制度沒問題,人有問題.....所以沒有完美制度這件事 囧rz 08/12 17:09
推 visorkk:我也覺得是人的問題 來年的預算應該看來年需求 上級的 08/12 18:14
→ visorkk:心態有問題 連帶的主事者也跟著偏差 08/12 18:15
推 INCAS777:會進步啊~ 隨著制度更新.鑽漏洞的方式也更新. ^^! 08/12 18:28
推 gamer:每年的預算都重新計算的話會有個問題，今年只用了1000萬， 08/12 20:33
→ gamer:隔年市府申請了一個3000萬的預算，那到底是該不該給？ 08/12 20:33
→ gamer:有什麼理由，一個城市的預算會在一年之內爆增？ 08/12 20:34
→ gamer:會計機關會不會怕其中有弊端在？ 08/12 20:34
推 gamer:如果我是制度的設計者，我當然寧願讓你行政機關去浪費這比較 08/12 20:37
→ gamer:小的金錢，來減少弊案的方式。 08/12 20:39
→ gamer:而且這些多花的預算雖然並不是那麼必要，但是起碼是用在促進 08/12 20:39
→ gamer:內需消費上。 08/12 20:40
推 NLRaymond:制度雖然終有惰性，但制度不能不存在。只是要如何合理合 08/12 21:46
→ NLRaymond:法的減少發生弊端的可能，是很重要的 08/12 21:47
推 Equalmusic:預算爆增有可能是為了辦奧運阿 XD 08/12 22:22
→ Equalmusic:而且該不該給要研究阿, 總不是看心情吧... 08/12 22:23
推 haryewkun:“今年1000萬 明年也應該1000萬”這就是錯誤的預算分配 08/13 02:11
→ haryewkun:方式啊。 08/13 02:12
推 gamer:這只是為了防弊的一種方式，光從邏輯上來看當然是錯誤的。 08/13 02:35
推 visorkk:從實證上在下也看不出有防弊的作用阿 冏 08/13 23:38
→ red0210:聽我歷史老師說 中興有XY萬草地 這....~"~ 08/14 00:20