作者haryewkun (Har)
看板ask-why
標題[思辯] 戰爭的倫理
時間Sat Aug 16 08:23:10 2008
平民該不該殺那個討論串，我沒有看完，不過對于戰爭中的倫理及道德問題
，我有一個看法，想問問大家的看法，所以決定換一個標題。
我覺得，如果把戰爭，視為兩群人的衝突，其實兩群人的衝突，有無數由輕
到重的層次。
最輕的層次，可能只是冷漠以待；再升一級，是口頭爭辯；再升一級，是訴
諸法律。
這樣一直到開始使用暴力。
使用暴力，也從小規模戰爭、到大規模戰爭、全面戰爭，從軍事演習、到真
正戰爭，從不涉及平民，到全面種族滅絕。
所以相對公平的道德觀是：
1. 誰把衝突升級，另一方有權跟進。（以牙還牙原則）
2. 誰在沒有必要下，將衝突升級，應該被指責。（衝突最小化原則）
------------------------------------------------------------------
比方說，兩個朋友，有錢財上的問題，應該先私下協調，私下協調失敗，才
訴諸法律。
任何一方先訴諸法律，那麼另一方也可以以法律為武器反擊。
在國際上，任何國家應該先以談判解決問題，若談判不能解決問題，則應該
訴諸法律，直到法律不能解決問題為止。
一旦其中一方發動了戰爭，那麼另一方也可以以戰爭還擊。
我們可以把衝突分作多個層次（layer），每個layer的對錯，單獨衡量。
這樣，我們可以避開“發動戰爭”和“屠殺平民”這個問題。
“發動戰爭”和“屠殺平民”是不一樣的layer。
也就是說，如果 A國發動戰爭，B國應該只能以戰爭回應，不能隨意將衝突
升級到“屠殺平民”的layer 去。
這樣可能會有疑問，弱國在軍力上比不上強國，如果限制了弱國反攻的手段
，那麼弱國是要怎麼保衛自己？
我的答案是，如果強國的軍力本來就遠勝弱國的話，從一開始，強國就不應
該將衝突升級到“發動戰爭”的layer！（衝突最小化原則）
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|
http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.35.174
推 INCAS777:無意冒犯原po 不過我想借用推文提出一點不同的看法-- 08/16 11:57
→ INCAS777:當強國與弱國比鄰.強國有心侵略之時.會想盡辦法提高衝突 08/16 11:58
→ INCAS777:在這其中尋找藉口/名目 藉此引發戰端 達到目的 08/16 11:58
→ INCAS777:而弱國不但不能隨之起舞.還要想盡辦法低調.息事寧人.忍耐 08/16 11:59
→ INCAS777:所以弱國不會因為強國發動戰爭而跟著決定以戰爭回應 08/16 11:59
→ INCAS777:除非--這個弱國的統治階層搞不清楚狀況.或者因為種族不同 08/16 12:00
→ INCAS777:陷入了民族主義的泥淖. 又. 如果真的陷入種族衝突 那就更 08/16 12:02
→ INCAS777:無原則 更無理性可言. 08/16 12:02
→ INCAS777:最後二行說的有理.但是強國決心侵略之時.就失去意義 08/16 12:03
→ INCAS777:或者退一步說--同一國家之內的二個種族衝突(尤其這二個 08/16 12:03
→ INCAS777:種族的數目多寡相差太大的時候 08/16 12:04
→ haryewkun:若強國尋找借口，根據“衝突最小化”原則，便可以認為強 08/17 06:12
→ haryewkun:國理虧。 08/17 06:12
→ haryewkun:當然現實中強國必然會千方百計掩飾、捏造事實，但我的重 08/17 06:12
→ haryewkun:點只是在于“裁定的法理原則”。 08/17 06:13