Re: [溯源] 孫文真的算國父嗎？北伐的正當性？及其 …

[bx (bx)]

※ 引述《hangea (阿立)》之銘言：
: 這篇有點長
: 我問到這些問題只是想聽聽有沒有不同於教科書上的看法，
: 課本那套真的官腔十足= =
: 1.孫文是國父的正統性
: 記得以前補習班老師說，其實清末的革命家革命軍很多，
: 孫文只是一支，當初還有黃興其他的(我忘了他舉例的另一個名字)，
: 而且說孫文每次革命都沒有在場，
: (聽說十次好像也不全是他策劃的，尤其是武昌)
: 而在大家爭誰該當大總統時他剛好回來，
: 那時黃興跟一個誰正爭得臉紅脖子粗，
: 結果孫文回來，剛好，那就給他當好了=..=

事情很簡單的

就是蔣中正是最後的勝利者

而他的權力源於國民黨及黃埔軍校

黃埔軍校和國民黨都是孫文創立的

自從中原大戰之後

中國唯二的兩個勢力 (KMT, CCP) 的軍事力量都來自黃埔軍校

所以從此孫文成為中華民國的國父

是沒有'爭議' (即沒人有能力反對) 的事情


其實中華民國至少有三個

一個是北洋新軍的中華民國

一個是黃埔軍校的中華民國 (北伐打完 第一個中華民國就亡國了)

(所謂槍桿子出政權 是很實在的)

一個是在台灣的中華民國 (李宗仁跑掉時 第二個中華民國也結束了)

孫文在第一個中華民國時就有著前導地位

在第二個中華民國時更是實在的開創者

中華民國國父當然是孫文

許多的歷史問題 以黃埔軍校系統為最終勝利者的立場來看

也都可以很明白的解釋

只是現在人不知道為什麼

常常不願意正視當時的統治權力來自軍隊

而不來自人民和法律的事實


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.93.227
推 INCAS777:如果當初是北洋軍閥獲勝.或者袁世凱稱帝成功.他就是國父
→ hangea:所以重點是這個國家的主要政權..而不是誰供獻最多...唉是嗎
推 Moot:重點是誰對主要政權貢獻最多～貢獻多少是以結果來評判...
推 Equalmusic:原來是用黃埔軍校來看, 怪不得在 PRC 孫文也是國父
→ Equalmusic:兩個中國一個國父...孫文還真了得 XD
→ hangea:我記得PRC是把我們當作前一朝吧...只是我們現在偏安台灣
推 slzhao:我們是前朝,那蔣介石不就相當於鄭成功?
推 visorkk:假如從台灣角度看歷史的話可以分成五朝 荷西 東寧 清日民
→ visorkk:要說蔣介石向鄭成功 這個...好像也對  冏
→ visorkk:鄭成功也曾經屠殺原住民  嗯
推 hangea:我有聽說過我們把鄭成功當英雄就是因為他的背景跟國民政府
→ hangea:偏安台灣有點相似 不過在課本也有看到清朝有追封延平郡王
推 Moot:PRC對鄭成功也是持正面的看法～可能是表彰氣節吧
推 Geigemachen:因為鄭成功攻打荷屬台灣,中共也要打美日撐腰的台灣
推 slzhao:G兄的觀點,那豈不是中共也要英雄化蔣介石,因他要走日屬台灣
推 visorkk:不同 正成功是以王國自居 守護明朝  沒有稱帝
→ visorkk:蔣的地位是總統  類似於明朝皇帝的位階
→ visorkk:清朝不會去英雄化明朝皇帝的
→ sneak: PRC對鄭成功也是持正 http://yofuk.com