推 phreniax:說的好啊!! 09/15 11:54
→ phreniax:舉例:你給我三分情,我就"至少"還你三分情 09/15 11:55
→ phreniax:(不管你覺得需不需要) 09/15 11:56
→ phreniax:今天我殺了人,如果我怕死,我會認為做幾十年牢比較賺 09/15 11:57
→ phreniax:算了 我po文好了^^ 09/15 11:57
在此提出另一個問題：
懲罰真的具備實際效益嗎？
就案件本身而言，懲罰已無法逆轉原有結果（特別是死亡案件）
那就預防層面而言，一個兇手所想的不會是被懲罰的結果
而是如何逃避懲罰（所以警察才會永遠有事做）
又，若將死刑普及化
即便一時讓犯罪率下降
又真的代表改天政局不穩，人民不會趁機興風作浪嗎？
懲罰顯得如此無力和消極，又為何不思索更有用的替代方案呢？
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: ※ 引述《phreniax (satellite)》之銘言：
: : 我有點話想說^^
: : 先不管月為了自保而殺人的部分 和 一開始誤殺的人 (這都是劇情安排)
: : 月一開始殺人前都有仔細調查過(爸爸是警察 等等)
: : ( 請假設調查無誤,我們都知道 "人的能力是有限的" 這基本的概念 )
: : 所以我覺得 去討論月是不是會亂看報章雜誌而殺人 失了原意
: : 原PO的問題其實就是兩個問題組成 也是最深沉的重點
: : 1 一個人犯了毀了他人人生的罪行 是不是該死?
: : 其實就是死刑該不該廢除
: : 2 如果真的有神
: : 你希不希望
: : 神不用管人間是不是有律法 只要看到該死之人就給"與生命被奪取"的現世報?
: 上一篇可能沒說清楚
: 就你的問題來說
: 1 一個人犯了嚴重罪行 該不該死？ 這的確可以跟要不要廢除死刑放一起
: 但是即使是討論廢除死刑也不會把「真相困難」的冤枉錯殺給「先不管」
: 我不能理解為何要除去 「夜神月看報殺人」的部份
: 2 你問「希不希望神如何如何....」
: 我不能理解這個問題要問什麼 人希不希望神怎樣真是相當自大
: 神沒什麼理由要根據人的意願來實行神的旨意
--
http://tw.myblog.yahoo.com/clock-dow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.130.130
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.130.130 (09/15 08:40)