推 cpt:量子糾纏的理論很早就有了 這個實驗只是針對理論作進一步測試 09/21 12:46
→ cpt:把該實驗結果解釋程"信號超越光速傳遞"其實是錯誤的 09/21 12:47
→ cpt:超光速的現象其實不少 但目前還沒有任何超光速現象能傳遞資訊 09/21 12:48
推 caseypie:兩個粒子根本是同一個,哪有什麼超光速 09/21 12:51
推 e1q3z9c7:怎麼可能有一種速度是最快的？ 09/21 13:54
推 dgiseven:為什麼不可能? 09/21 14:30
推 e1q3z9c7:因為無限是事物的基礎，有限中不會產生任何東西 09/21 14:32
推 e1q3z9c7:好比沒有最大或最小的數字那樣 09/21 14:34
推 daze:聽不懂... 09/21 14:38
推 dgiseven:如果你定義波長300nm的光是紅光，500nm是綠光，而因此 09/21 14:39
→ dgiseven:得到紅光單一光子能量比綠光單一光子能量高 這結論 09/21 14:40
→ dgiseven:也不奇怪了 09/21 14:40
推 dgiseven:又從另一個角度來說 09/21 14:44
→ dgiseven:現在我們心理想像著一個相對於我們速度500000km/s的 09/21 14:47
→ dgiseven:座標系在空間裡飛著......可是，這個座標系存在嗎? 09/21 14:48
→ dgiseven:那麼，關於存在，我們給的定義又是什麼呢? 09/21 14:48
推 e1q3z9c7:存在是由更大的存在中想像生成的 09/21 15:34
→ e1q3z9c7:當你想像某件事，在你的內心已經產生了新的世界 09/21 15:35
→ e1q3z9c7:與其理解不如去感受會比較容易體會 09/21 15:35
→ e1q3z9c7:這麼說吧，一切本應該是全部湮滅的，為何物質會產生呢？ 09/21 15:36
→ e1q3z9c7:定是有一股更大的力量將反物質能給抵銷掉了吧 09/21 15:36
推 e1q3z9c7:而那股力量的產生勢必跟更大的力量有關，所以是無限的 09/21 15:39
推 e1q3z9c7:而物質的力量永遠是有限的，唯有心力才是無限的 09/21 15:42
推 e1q3z9c7:由於無限中無法明確的定位，每個人也都是節點而已 09/21 15:45
→ e1q3z9c7:只要肯努力，便能創造一切，所以要重視自己的力量 09/21 15:45
推 phreniax:討論到最後已經只是想像中的推論 跟本文有些遠離了 09/21 15:58
→ phreniax:每天都有不知道多少篇的物理理論被推翻掉 09/21 15:58
→ phreniax:那些都是在想像中有邏輯性的,但不符合現實 09/21 15:59
→ phreniax:期待板友能拿更多點跟現實世界更相關的推論 09/21 16:00
→ phreniax:畢竟這篇是要討論物理吧? 09/21 16:00
推 dgiseven:跟現實世界更相關的推論<---我想強調的就是這個問題 09/21 16:10
→ dgiseven:"因為無限是事物的基礎..."<---你立了這個前提，然後推論 09/21 16:12
→ dgiseven:但問題在於，你的前提是否符合觀察到的事實?說是前提， 09/21 16:13
→ dgiseven:也可以說，你憑著什麼下此結論呢? 09/21 16:13
→ dgiseven:讓我舉個跟現實世界相關的推論吧...... 09/21 16:14
→ dgiseven:"因為"台灣人都喜歡吃大便，我是台灣人，"所以"我喜歡吃 09/21 16:15
→ dgiseven:大便 09/21 16:15
→ dgiseven:可是這個前提是對的嗎???或者純粹是織女星人的猜想? 09/21 16:17
推 e1q3z9c7:如果數值有最大最小，那數學家都要自殺了 09/21 16:19
→ e1q3z9c7:現實也有平行宇宙中的不同面貌吧 09/21 16:19
→ e1q3z9c7:現實是如何被創造出來的呢？觀察到的片刻現象為真？ 09/21 16:19
推 e1q3z9c7:物理探索到了最後就是純理論而已 09/21 16:21
推 dgiseven:數學家自殺好多次了XD 09/21 16:22
推 dgiseven:觀察到的片刻現象為真？<---我覺得這個問題很重要 09/21 16:24
→ dgiseven:如果一個"什麼"，我們沒有能力觀測他，我們討論他有什麼 09/21 16:25
→ dgiseven:意義??? 09/21 16:25
→ dgiseven:既然無從證實誰說的是真，那愛怎麼說就怎麼說了 09/21 16:26
推 e1q3z9c7:因為在說光速以外的事，本來就是現在觀察不到的 09/21 16:26
推 phreniax:即使是理論還是要試著證實 09/21 16:26
→ e1q3z9c7:用理論去推演，去說明他存在的可能性罷了 09/21 16:27
→ dgiseven:就像我不會說你是錯的，但是我也不會說你是對的 09/21 16:27
→ phreniax:如果我對現實世界的了解是由科學觀點而來 09/21 16:27
→ phreniax:那我的理論也要去證明 09/21 16:27
→ e1q3z9c7:因為在討論的就是目前觀察不到的東西，要證實也是不可能 09/21 16:27
→ phreniax:如果我認識世界是透過"感受" 09/21 16:28
→ e1q3z9c7:唯有用像是10000000000000+1=10000000000001這種方式去推 09/21 16:28
→ phreniax:那我又沒必要跟眾人進行"觀察的"證實 09/21 16:28
→ e1q3z9c7:那如果對象是在觀察能力以外之事又該如何是好？ 09/21 16:29
推 dgiseven:那就是各說各話，但是有多大的意義呢? 09/21 16:31
推 phreniax:很多東西都不是當下技術觀察的到 但後來又可以了 09/21 16:31
→ phreniax:當然很多純物理理論就像型上學一樣 當下都不能被證實 09/21 16:32
→ dgiseven:也許有些東西是現在不行將來也不行的 09/21 16:32
→ e1q3z9c7:不會各說各話，數學就足以去表示一切，這是萬物的基礎 09/21 16:32
→ e1q3z9c7:我數學也不是很好，但我知道數學家很厲害就是 09/21 16:32
→ phreniax:那至少再討論物理時 論點要在文章的點上 09/21 16:32
→ phreniax:究竟有沒有超光速~~ 有的話是安抓 09/21 16:33
→ e1q3z9c7:就一定要，能應用與否又是另一回事 09/21 16:33
→ dgiseven:請問是這個宇宙要去遷就人的想法，還是人要試著去了解宇 09/21 16:33
→ e1q3z9c7: 有 09/21 16:33
→ dgiseven:宙呢? 09/21 16:34
→ phreniax:這樣比較ok吧? 可惜我覺得這文已經要是物理專門的人才 09/21 16:34
→ e1q3z9c7:觀察本身是從宇宙而來，回歸宇宙而去，誰能說得準？ 09/21 16:34
→ phreniax:才有辦法討論 可惜我不是物理專門的 09/21 16:34
→ phreniax:期待有物理專門的來幫幫忙 09/21 16:34
→ dgiseven:是阿，誰能說得準? 09/21 16:35
→ e1q3z9c7:其實主客觀應該要協調交融，倒也不應該偏倚才對 09/21 16:35
→ e1q3z9c7:一切都是測不準=.= 09/21 16:36
→ dgiseven:我還是強調你當然可以做你的猜想 09/21 16:36
→ dgiseven:............測不準............ 09/21 16:37
推 phreniax:我就是在學數學的 但我很清楚我不太懂物理... 09/21 16:37
→ phreniax:來個專門的吧 09/21 16:38
→ dgiseven:測不準就是你在進行觀測的時候發生的問題 09/21 16:38
推 e1q3z9c7:所以說主觀勢必會對客觀進行干涉 09/21 16:38
→ dgiseven:量子力學的哲學觀就是一個物理量在進行量測之後才有意義 09/21 16:39
推 phreniax: 離題了...我還是先去表特一下好了... 09/21 16:40
推 e1q3z9c7:干涉量的大小取決於心智能力的開發，我一直很堅信這點 09/21 16:43
推 dgiseven:你可以這麼認為......像我就是心智開發很低，所以 09/21 16:44
→ dgiseven:都沒辦法看念力把湯匙弄彎........ 09/21 16:44
→ dgiseven: 靠 09/21 16:45
推 dgiseven:關於物理專門人才的討論，在caseypie的時候就結束了 09/21 16:51
推 e1q3z9c7:不過很好玩的是之前反而有人認為客觀這回事全是多數暴力 09/21 16:58
→ e1q3z9c7:至少每個人都還保有人家在背後時的感應能力 09/21 16:59
推 e1q3z9c7:感覺世界真是小小小～ 09/21 17:08
推 e1q3z9c7:好像繞了地球一圈看到對方背影一樣～ 09/21 17:10
推 e1q3z9c7:人們不太去感性的認知這個世界了呢，當代 09/21 18:43
推 phreniax:我自己也是覺得感受比理解重要,但是這文我覺得不是在感受 09/21 19:33
推 e1q3z9c7:兩邊意見不一樣，選擇相信的那邊，不就是感受？ 09/21 19:46
→ e1q3z9c7:量子力學研究至深……你只能選擇感受而已XD 09/21 19:48
→ e1q3z9c7:不過試著去理解也是件有趣的事就是了 09/21 19:49
推 e1q3z9c7:就我的理解，若是物體能選擇與反選擇自己存在的地方 09/21 19:51
→ e1q3z9c7:那就是一種超光速移動了 09/21 19:52
推 e1q3z9c7:如果與物體心意相通的話，就能達到任意傳送物體的能力 09/21 19:57
推 e1q3z9c7:換句話說，若身心合一，就能瞬間移動 09/21 20:11
推 e1q3z9c7:傳統上叫成仙，是天人完美和諧之下的結果 09/21 20:22
推 dgiseven:如此偉大的貢獻，頒給你十個諾貝爾物理獎都不為過....... 09/21 23:46
→ virtuousCK:我只是想說如果這世界絕大部分的東西是跟超光速有關 09/22 00:22
→ virtuousCK:包括物理甚至醫學,那麼我們一直在光速的範圍裡面打轉 09/22 00:23
→ virtuousCK:對很多問題是無法解決的,畢竟如果組成目前已知世界物質 09/22 00:24
→ virtuousCK:之間的關係是超光速的話,那麼我們用光速以內的想法 09/22 00:25
→ virtuousCK:去處理去觀察,去想辦法改變這世界,去做所謂科學研究 09/22 00:25
→ virtuousCK:是不是犯了科學上本質的錯誤,畢竟研究當前未知的領域 09/22 00:26
→ virtuousCK:都是各世代"突破"觀念產生的一個重點,但是要提出突破 09/22 00:27
→ virtuousCK:經常會受到絕大部分當前主流科學家的質疑和批評,這正常 09/22 00:28
→ virtuousCK:但不正常的是,按照邏輯推理,如果科學家發現當前研究 09/22 00:29
→ virtuousCK:的方向似乎並無法為我們人類帶來大進步,一再投資下去 09/22 00:29
→ virtuousCK:這中間可能耗費多少科學成本,如目前停止運轉的碰撞機 09/22 00:30
→ virtuousCK:雖然我不是學物理的,但是我還是希望科學可以為我們帶來 09/22 00:31
→ virtuousCK:宇宙背後真相解開謎題的一天,也許一切都有個完美的答案 09/22 00:31
→ NLRaymond:文章來源是新紀元……請自行判斷囉 09/22 01:08
推 KanoLoa:有竹林七賢的味道+____+ 09/22 04:55
推 e1q3z9c7:新紀元是大紀元的弟弟嗎＠＠ 09/22 06:28
推 phreniax:樓樓上酸人的方式,既隱晦又重擊 09/22 13:16
→ phreniax:果然厲害 09/22 13:16