[請益] 正義的問題

[l74u11h27 (戒。定。慧)]

在網路時代（譬如駭客，不同程度或層次的資訊揭穿或介入者）

會的人就可以知道陌生人很多事情

不會的人還是什麼都不知道，只能是被動地被查詢，而不能反客為主

是不是這是一種資訊不對稱？

是不是來自於知識力的這種資訊不對稱，是一種不正義？

是不是知識可能是一種特權？

沒有知識的人毫無抵抗能力，也無從反擊。

而個人的隱私，透過知識的特權，就成了類似待宰的羔羊這無辜的犧牲品？

（或許知識越高，國家的權力也無法抵達控制規範或懲罰）
--

若不合板旨，請板主d掉吧

或許有人可以指引一個方向？或者哪種學問有相關類似的討論？謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.45.57
推 noasking:建議如果原po真的很有興趣,去找倫理學的書來看
→ noasking:正義的討論...深廣到您無法想像
推 cpt:John Rawls的"Theory of Justice"還蠻經典的
推 phreniax:我看完樓上這本的原文版了
→ phreniax:這本的正義是幾乎沒有重大缺陷
→ phreniax:有批評也都是些無關核心的批評
→ phreniax:我的倫理學信仰也從效益論變成義務論了
→ phreniax:我自己認為rawls的正義(善)改念的討論已不下康德
推 phreniax:                         概念
→ phreniax:我沒看過中文版的  英文版的會比較貼近原義吧
→ phreniax:中文版你可以找林火旺的翻譯  他專門做這個研究
推 haryewkun:知識和資訊是兩回事啊……
→ haryewkun:假如把怎樣在網上搜索別人資料，視為一種知識的話，
→ haryewkun:這種知識，應該是大部分人上網者都具備的技能。
→ haryewkun:上網者查詢別人的資訊，往往也會在不經意間留下資訊。
→ haryewkun:完全不上網的人的確不懂得利用網絡查詢別人的資料，
→ haryewkun:但這些人本來也不會留什麼資訊在網上供別人查詢吧。
→ sneak: 知識和資訊是兩回事啊… https://noxiv.com