Re: [請益] 男人和女人對於同性戀的喜惡程度為什麼 …

[haryewkun (Har)]

※ 引述《manphage (阿劫)》之銘言：
: 首先要考慮這個「一夫多妻」的制度是普通現象還是只存在於社會地位高的那群人
: 接下來要考慮的是n男n女群p的可能性
: 然後我看不出群p跟同性戀有沒有直接的關係
: 比如說兩男招一妓這樣會促進同性性慾嗎？

嗯……我的原意是指，在中國古代，1男n女的情況，在越上層的社會中越是
普遍，也被視為更正面的代表。

反過來說，你可能很難找到 n男1女的情況。

所以，如果要將兩個女性，赤裸裸在一起的形象具體化，我們可以想象娥皇
女英，又或者兩女共伺一夫的情況。

但兩個男性赤裸裸的在一起 OOXX，就比較難想象。

 1男n女不會被視為淫亂（皇上就是最好例子）。但 n男 1女卻會，在中國沒
有女性會以一對多男，所以多男赤裸在一起，做那肉體行為，就比較少。

當然古代也有男寵這一東西，但數量應該比不上妻妾，也不如後者名正言順。

: : 2. 男男的話，必須有一者扮演“受”的角色，女女則無此問題。
: 男男的話，你沒考慮到 69 ，互相打手槍，磨槍的情形，不見的有一者要「受」
: 即使考慮肛交的情形，如果把時間拉大的話，平均起來，也不一定有一者要受
: 女女由於我不是生理女性，不太確定是否無此問題

男性的情況，是因為他必須“插入”。互相打手槍或者69，另一方也使在扮
演“被插入”的角色。

所以，我才說，男男之間，必須有一者扮演“受”的角色，即使那只是一個
暫時，也必須要有這樣的時刻。

男性只想插入，不想被插入——女性則沒有“被插入”的問題。這是我個人
的看法。

: 首先女性真的對性的認知不足嗎？
: 以中國為例，許多的春宮圖可以算是一些性教育的教材呢
: 接下來，如果男同沒有肉體關係，真的就像平常的好朋友/兄弟嗎？
: 不確定好朋友/兄弟是否有獨占的慾望，廝守的慾望
: 再者，平常的好朋友/兄弟也不見得沒有肉體關係不是嗎？
: 兩男共同看 A 片之後發生的事情也再所多有
: 即便他們不見得是/自認為同性戀

我這里所指的認知不足，是指女性對于性的認知，一般上會比男性來得遲。

主要原因，是因為女性沒有男性夢遺的機制，許多女性可能一生也不會對性
快感方面有多大認知。

就一般的認知，女性更注重于精神層面，男性更注重肉體層面。

我猜想，女性對于女同之間的認知，是更類似“手帕交”之類的感情，所以
女性對于女同的抗拒，就不如男性對于男同的抗拒來得大。

女性對于男性的肉體，也許會更加恐懼。

: : 4. 男生對于同性之間的接觸，主要的例子是父親；女生對于同性之間的接觸
: :    ，主要的例子是母親。
: :   （女兒和母親擁抱很自然，成年的兒子和父親擁抱就很不自然，這其實是
: :     文化問題）
: 我傾向這是文化問題，你看印度，伊朗等國人
: 男性牽手是再自然不過的事
: 但是他們恐同的情節恐怕比台灣重上 n 倍
: 伊朗甚至可以說是以同性性行為處決最多人的國家
: 擁抱來講，之前認識一個墨西哥人
: 他說，朋友之間沒有擁抱怎麼可以呢
: 對他們來說，不擁抱反而很不自然

或許我們也可以反過來說，伊朗是同性性行為處決最多人的國家，這是不是
意味著他們也有很大部分，萌芽了同性之愛呢？

這些國家，都是因為宗教因素才嚴打同性戀的。所以我覺得這和論點（4）
的說法，應該沒有衝突……

--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
|    http://xia4.org                                              |
+-----------------------------------------------------------------+

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.53.174.174
推 eliec:關於插入那一段，請您先參考gay版的真實情況。
→ eliec:在gay的世界裡，幫對方服務直至射精是很正常，無論0或1。
推 eliec:還是您本來以為身為0號不會射精~  XD  也會啦!!!
→ haryewkun:這個……貌似和我說的沒有衝突啊。
→ haryewkun:我是將“幫對方服務的那一刻”視為“受”。
推 eliec:那在男女間，女生幫男生服務，男生算受囉?
推 zoion:臠童在上層社會還滿普遍的吧  武則天的面首也見諸史冊
→ haryewkun:e大：不是
推 eliec:請恕我說話直了些，有部份的狀況是"幻想"出來的
→ eliec:實際上，沒有同志情誼的，也的確不容易瞭解箇中"奧妙"
→ eliec:不僅是男同，您描述女同的狀況也是不很實際。
→ haryewkun:z大：我覺得這總究不如妻妾。男寵最多只算是一種玩物…
→ haryewkun:e大：嗯，我的確是男性角度想象出來的。
→ haryewkun:但現在的問題，不是指為何男性對男同更加抗拒嗎？
推 eliec:所以如果您想討論這個主題，建議您往同志類群版先稍微看一下
→ eliec:不然從幻想來討論，對於理解這一切沒有什麼實質上的幫助
→ haryewkun:等一下
→ haryewkun:現在的問題，不是討論為何男性對男同，比女性對女同抗拒
→ haryewkun:嗎？
→ haryewkun:既然是這樣，我當然必須避免以男同的角度去看男同，
→ eliec:你的理解，印證了抗拒的現象，但那包含太多誤解
→ haryewkun:而必須以一般男性，可能帶著偏見、偏激的角度去看男同，
→ haryewkun:這樣才符合問題的要求吧。
→ eliec:也許您說的是吧，在這個議題中剛好當教材~  XD (無惡意)
→ haryewkun:如果我們去除了偏見、偏激，那麼抗拒的現象可能根本就不
→ haryewkun:不存在了。
→ eliec:那麼您認為因幻想形成的誤解，是排斥男同的主因嗎?
→ haryewkun:嗯，把這文章視為一位普通男性對男同的偏見/誤解吧。XD
→ haryewkun:這個啊……
→ haryewkun:我只能說，或許？畢竟我不能代表所有男性。
推 manphage:不過實際上，我對「女性比較不抗拒女同志」不是很確定
→ manphage:看過很多女生對於女同的看法也是一樣：
→ manphage:「亂」還有那種「要是我被他看上了怎麼辦」..這種
→ manphage:所以說不定那只是男生的想像XD
推 phreniax:不好意思我想請問一下
→ phreniax:所以你認為的原因就是第三段嗎?  簡而說之 ?
推 f73k6c4y4x:施比受更有福
→ sneak: 「亂」還有那種「要是我 http://yofuk.com