推 WINDHEAD:是。 10/10 06:17
※ 編輯: roundfuck 來自: 123.193.12.13 (10/10 06:20)
→ WINDHEAD:我國官員一致認為機車騎士的命就是賤 10/10 06:24
推 cpt:這樣也能扯到官員? 10/10 06:28
→ cpt:這其實就是現行制度下賽局理論 制度改嚴一點 會亂動別人車的 10/10 06:31
→ cpt:自然就會變少 10/10 06:31
→ e1q3z9c7:有一個棉花糖，你可以吃掉或等五分鐘變兩個 10/10 09:38
推 alenbe:當兵的經驗...的確是像標題說的這樣... 10/10 11:11
→ phreniax:這位原po~你最終想問的是啥? 10/10 16:43
→ phreniax:= =? 10/10 16:43
→ phreniax:法律(廣義上)的不周延嗎? 10/10 16:44
推 Kouson:我不相信世界上會有棉花糖憑空等5分鐘就會變成等質量的2個. 10/10 22:30
推 eliec:所以po是來抱怨的嗎? 10/10 22:36
推 e1q3z9c7:比喻法=.= 那講錢放在銀行生利息好了 10/10 23:38
→ slzhao:原po對'懲罰'的定義是如此嗎?那原野上的羊為何被獅子懲罰? 10/13 09:19
拿這來比喻很奇怪吧 那是一種上天安排的食物鏈關係啊
如果照你的邏輯 所以身為羊 他們該如何合法地反擊獅子?
人類把雞鴨牛羊當主食 那麼這些動物該如何透過正當管道反擊人類?
[題外話 我覺得現在越來越多的毒食品 不管是人類自己加毒進去
還是動物自己長期用藥產生抗體或是基因變種 就是一種自然界對人類的反擊吧]
→ slzhao:還有,我們為何常常要被Microsoft懲罰? 10/13 09:20
你可以選擇不要使用微軟的東西啊
但是你可能確實會得到無形的懲罰
比如說你同學的檔案都是用office製作 你不用他的軟體 就無法開啟
→ slzhao:這是一種不平等的對待,但並不表示你不可以合法反擊. 10/13 09:22
→ roundfuck:我想問的是 反擊的成本效益比有多高 ? 10/13 16:00
→ roundfuck:花了很多時間追求正義 但是是否一定能得到預期的報酬? 10/13 16:00
→ roundfuck:以及為了追求這種很空洞的正義 往往付出的成本和精力 10/13 16:01
我在這邊說明一下
所謂正義是一種很空洞的概念 它理論上來說是人類生活理想中的東西
以及理論上來說 要過具有道德或高尚的生活 所應該要追求的
但是對人的日常生活來說 正義只存在不涉及自己當下利益抉擇的時刻
或是 正義只存在我們冷眼旁觀他人的事物上
(當你看到別人的權益受到不法的侵害 你會覺得正義很重要
所以你會在旁邊搖旗吶喊 一定要堅持正義 要讓壞人得到應有的懲罰
但是 當事情換到你身上 你有沒有這麼多時間和動力去追求正義到底?)
以我原文所說的停車事件來看
你為了要爭取正義
你可能要調監視錄影機 (我不知道你有沒有實際去調閱過的經驗 程序相當多 也相當麻煩)
可能還要出庭作證 假設最後你贏了 以這種瑣碎的事情 幾乎法官都會要求庭外和解
所以最終究竟是浪費出去的多 還是獲得的多?以經濟學的自利動機來看
再怎麼樣都是不利於自己的結果
所以為何這社會層出不窮的偷雞摸狗 因為循規蹈矩的人
往往並不能獲得循規蹈矩的保障 反而是被破壞遊戲規則的人所懲罰 不是這樣嗎?
→ roundfuck:已讓人沒有動力循正當管道自我救濟 10/13 16:01
※ 編輯: roundfuck 來自: 123.193.12.13 (10/13 16:20)
推 slzhao:按照字典的定義"罰"是"犯法的人所受的罪行. 10/16 16:43
→ slzhao:如原po所說,那不叫處罰,而叫做霸道(做事蠻橫不講理). 10/16 16:45
→ slzhao:獅子吃羊會跟羊講道理嗎?不會吧...MS為什麼獨大要講理嗎? 10/16 16:47
→ slzhao:我們可以循法律手段來反擊霸道,但並不表示會成功就是了. 10/16 16:47
→ slzhao:你覺得自己車子被損害,可以拍照存證,並告對方損壞他人財物. 10/16 16:48
→ slzhao:就像羊也可以撞獅子,至於會不會成功?我就不知道了. 10/16 16:49