推 phreniax:想法本身就是立場了 只有事物本身沒有立場 10/13 16:09
→ sitos:其實這個詞被誤用了，查一下中庸的原意，大概就了解了。 10/13 16:09
推 eliec:針對某些特定的議題，中庸的態度可能更偏向"逃避" 10/13 16:09
→ phreniax:eliec可以舉個例嗎? 10/13 16:10
→ eliec:我說我自己啦，例如人家問我政治立場我就說我中間選民。 10/13 16:11
→ eliec:因為無論我怎麼說明，一定會有被誤解的空間，就乾脆不說了 10/13 16:12
→ phreniax:另外說到原意兩個字我真的不太了解是哪種"原意" 10/13 16:12
→ phreniax:我所理解的中庸是亞里斯多德所說的 二樓是指儒家所說? 10/13 16:12
→ phreniax:有時討論字的出處或許意義不大 只能能了解對方之意即可 10/13 16:13
推 e1q3z9c7:搞得好是隨機應變，搞不好就變牆頭草，多斟酌斟酌吧 10/13 16:16
推 gyqmo:朱熹解釋：中者，不偏不倚，無過不及之名。庸者，平常也。 10/13 17:37
→ gyqmo:我教大學中庸的教授曾解釋說「剛剛好」就是中庸 10/13 17:38
推 eliec:"剛剛好"也是隨人定義? 你覺得剛剛好的我看起來就太超過。 10/13 17:40
推 gyqmo:中庸首章：天命之謂性，率性之為道，修道之謂教。 10/13 17:45
→ gyqmo:剛剛好是天命，也就是整個自然運行的道理，所以人要去遵從 10/13 17:45
推 e1q3z9c7:真正的中庸之道，兩邊都要很熟才行，不然抓不到中點的 10/13 17:45
→ gyqmo:當然每個人的生理狀況都有其最適合的情形，自己好就好了 10/13 17:46
→ gyqmo:不過這是儒家中庸的說法，應該與本文無關 10/13 17:46
推 Equalmusic:這問題好像在西哲板出現過 10/14 21:36