→ phreniax:^^ 10/13 20:37
→ phreniax:關於第二段我想可能會有人一樣有些不懂吧 10/13 20:37
→ phreniax:我認為他有實踐 = = 10/13 20:38
推 phreniax:打錯 是倒數第二段 10/13 20:41
→ eliec:我想老孔的中庸是指 "每一個議題都不走極端路線" 10/13 20:44
推 phreniax:我自己的理解是把二樓的改成 10/13 20:46
→ phreniax:打錯歹是 10/13 20:46
→ eliec:樓上打錯好多東西 ~ XD 10/13 20:47
→ phreniax:我對中哲中的儒家理解是 : 不用某種路線來面對每個議題 10/13 20:47
→ phreniax:他們並不會說哪些是"極端"的 10/13 20:47
→ phreniax:唉唷~~手殘嘛~打字常錯 10/13 20:48
→ sitos:儒家路線? 10/13 20:48
推 phreniax:我是說我自己"個人"對儒家的中庸理解 (我不是盡信書的人) 10/13 20:57
→ phreniax:所以我個人對"天道"兩字 沒有特別去在意對錯 10/13 20:58
→ phreniax:畢竟每個人心中的天道不同 10/13 20:58
推 eliec:順天道不是老莊的中心思想嗎? 10/13 20:59
推 phreniax:天道天命 儒道的文章都有看過 10/13 21:01
→ phreniax:可是我個人沒有意圖想去分析兩字 (對中哲有點無力感= =) 10/13 21:01
推 gyqmo:勞思光先生認為中庸已是結合陰陽五行思想了，不是純粹的儒家 10/13 21:50
→ gyqmo:勞先生以為中庸是戰國末或漢代人結合儒道陰陽而成的 10/13 21:52
→ sitos:也就是說，他認為中庸並不是孔子原先所講，而是後人附會? 10/13 22:27
→ gyqmo:是阿~他寫的"新編中國哲學史"第二冊論漢代哲學那裡有說明 10/13 22:33
→ sitos:原來如此 :) 我離中哲真是太遠了 10/13 22:39
推 phreniax:gyqmo 也有修中哲嗎= = 勞思光這個人真的有涵養 10/13 22:52
→ gyqmo:國文系必修的阿~~~不過那也只是勞先生個人的觀點 10/13 23:01
→ gyqmo:其他教授並不一定認同 如熊十力派底下的方唐徐牟 10/13 23:03
推 phreniax:我個人不是很認同熊十力 10/14 02:25
→ phreniax:不過我是在哲學系聽的 或許跟中文系的詮譯不同 10/14 02:26