[請益] 毒果樹理論

[leoblack (朋友看太重的猫)]

其實~忘記哪是哪件事情了

只知道是台灣某件事件的司法相關

好像是說非法取得的證據不足以採信~還是啥的~^^"

理由是"毒果樹理論"

"因為樹有毒~所以果實有毒"~(印象中是這樣~)

但這樣子的理論真的對嘛!?

對於學生物的我來說~這一整個就不合理~囧

所以河豚不可食囉?!因為河豚有毒~所以河豚的所有東西都是有毒的~(囧)

總之~這樣的理論並無法適用於各種情況

那這樣能夠拿來做司法解釋嘛!?~

小弟不才~對法律沒有很懂~懇請解答~^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.150.216
推 cpt:我的理解是 這和證據本身可信度無關 而是為了保障憲法賦予的
→ cpt:自由 否則非法搜索和嚴刑逼供會太氾濫
→ bonniekiss2:類比本來就是比有趣比印象深刻的..重點不是那棵果樹
→ lunche:熱狗也不是狗肉做的 不用把自己侷限在字面意義上
推 e1q3z9c7:我想到陳夢吉＠＠
→ e1q3z9c7:非法有很多種，有時候連不符合程序都要推翻明顯的證據
→ e1q3z9c7:就矯枉過正了