Re: [請益] 毒果樹理論

[blaukatze (姬 泰)]

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: 其實~忘記哪是哪件事情了
: 只知道是台灣某件事件的司法相關
: 好像是說非法取得的證據不足以採信~還是啥的~^^"
: 理由是"毒果樹理論"
: "因為樹有毒~所以果實有毒"~(印象中是這樣~)
: 但這樣子的理論真的對嘛!?
: 對於學生物的我來說~這一整個就不合理~囧
當然合理啊
不然警察抓到你就嚴刑逼供，然後把打出來的東西送給法官
法官說: 恩，雖然他打你違法，可是果子是乾淨的，所以還是用吧
那以後警察抓到人就都先打再說了

: 所以河豚不可食囉?!因為河豚有毒~所以河豚的所有東西都是有毒的~(囧)
: 總之~這樣的理論並無法適用於各種情況
: 那這樣能夠拿來做司法解釋嘛!?~
: 小弟不才~對法律沒有很懂~懇請解答~^^"
毒樹果理論還是有例外的
像被稀釋、必然發現還有幾個其他的例外
手邊沒有書，請比較清楚的版友回答囉~

--


Μου  δωστε  ενα  ευτυχεζ  τελειωμα.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.113.15
推 csjan:我不同意第一段 嚴刑逼供和供詞是否乾淨沒有必然因果關係
推 meisterhaft:自白的可信度本來就不高,人類的記憶其實很容易受到
→ meisterhaft:影響的,另外,也不是每個人都有鋼鐵般的意志,所以才會
→ meisterhaft:有屈打成招這個成語的出現.  如果要更深入的論述,可以
→ meisterhaft:去看看刑事訴訟相關的書跟期刊論文~