Re: [請益] 毒果樹理論

[id0818 (兄妹的牽絆)]

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: ※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: : 其實~忘記哪是哪件事情了
: : 只知道是台灣某件事件的司法相關
: : 好像是說非法取得的證據不足以採信~還是啥的~^^"
: : 理由是"毒果樹理論"
: : "因為樹有毒~所以果實有毒"~(印象中是這樣~)
: : 但這樣子的理論真的對嘛!?
: : 對於學生物的我來說~這一整個就不合理~囧
: 當然合理啊
: 不然警察抓到你就嚴刑逼供，然後把打出來的東西送給法官
: 法官說: 恩，雖然他打你違法，可是果子是乾淨的，所以還是用吧
: 那以後警察抓到人就都先打再說了

應該這樣說，

法律是在保護好人的，

如果你真的是無辜的，

卻被抓來毒打一頓，

就算最後證明你無罪，

你被打還是很冤啊！

更不用說是被屈打成招的人了。


有毒的果實就是說，

或許你可以贏了一場官司抓到犯人(吃下果實填飽肚子)，

但你賠掉人民的自由民主(中毒)，

這就是為什麼非法取得的証據不能用(有毒的樹結的果子也是有毒的)，

這不是在保護壞人的人權，

而是保護其它無辜的的不被無故地騷擾。

這就是「有毒的果實不能吃」




: : 所以河豚不可食囉?!因為河豚有毒~所以河豚的所有東西都是有毒的~(囧)
: : 總之~這樣的理論並無法適用於各種情況
: : 那這樣能夠拿來做司法解釋嘛!?~
: : 小弟不才~對法律沒有很懂~懇請解答~^^"
: 毒樹果理論還是有例外的
: 像被稀釋、必然發現還有幾個其他的例外
: 手邊沒有書，請比較清楚的版友回答囉~

--


               本簽名檔開放廣告以及無名Blog承租！
         一篇po文10p幣 推爆100p幣 優文加50p幣 月底結算。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.21
※ 編輯: id0818          來自: 140.109.90.21        (11/06 20:32)
推 e1q3z9c7:王迎先就是個例子
推 csjan:那如果非法取得的是關鍵又強而有力的證據呢？
→ id0818:不行！ 就因為法律不是保護一個受害者 而是保護全體
推 e1q3z9c7:世事多變，還是積德行善要緊
推 Aldebaran:請見辛普森殺妻案
推 DouglasLee:千萬別認為法律是保護好人的 法律只保護懂法律跟懂得
→ DouglasLee:自己權益的人喔