推 e1q3z9c7:信任度的問題，能在政黨中被推選出來一定經過競爭 11/09 22:57
推 a7526746:德國就不是啊,德國的國會什麼黨都有,所以最後要靠政黨協 11/10 00:00
→ a7526746:商,選出總理,這可能跟過去的歷史文化有關 11/10 00:01
推 Update:這社會還是歷史課本就有了吧 有政黨比較有資源阿 11/10 00:06
→ Update:無黨當然可以選 但是要花的心力、金錢和時間都會多很多 11/10 00:07
推 onedge:就資源啊 這應該沒什麼好爭辯的吧 11/10 00:23
→ williewillie:就跟筆電一樣 你看誰自己去組台筆電了? 都是品牌電腦 11/10 04:16
推 animania:很多國家都不是兩黨 韓德法都是多黨 日星是一黨大 11/10 13:17
→ animania:政黨是一群政治意見相近的人 如果總統沒有政治意見相近的 11/10 13:18
→ animania:追隨者 那讓這樣的人來掌握政治權力 不是很可怕嗎？ 11/10 13:18
推 PRAM:那比利時呢 呵呵 11/10 20:22
→ Equalmusic:問一下樓樓上, 為什麼會可怕？ 11/11 06:10
推 leoblack:有經驗的都不見得做得好了~更何況沒經驗的?! 11/11 14:18
推 animania:政治影響這麼多人 卻有個執政者的政見沒有追隨者支持 11/12 14:21
→ animania:那表示人們不是因為他的政治意見而支持他 而是身份財富等 11/12 14:22
→ animania:這樣的執政者真的能以穩定一致的方向執政嗎？ 很難吧 11/12 14:22
→ Equalmusic:你的前提是, 政治意見相近的追隨者都會組黨 11/12 20:40
→ Equalmusic:但這個前提 in general 是錯的 11/12 20:42
→ Equalmusic:既然有人支持他, 我們應該理解為有人支持他的政治理念 11/12 20:42
→ Equalmusic:而不是把沒人支持他的理念當成大前提來證成 11/12 20:42
→ Equalmusic:支持他的人都是為了別的因素而支持他, 這是本末導致 11/12 20:43
推 animania:我主要表明的是藉由軍力、財富、身份得到的支持是可疑的 11/13 09:43
→ animania:如果你要說某些沒有組黨的政治勢力也有能力推出總統的話 11/13 09:44
→ animania:我不否認 不過這樣的政治勢力有時也會有秘密利益的問題 11/13 09:46
→ animania:更何況 原po是問民主國家現況的成因 現況不一定general的 11/13 09:48