Re: [請益] "成語"的由來

[animania (鱗甲之屬)]

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: 如題
: 我想要問的是
: 為什麼要稱為"成語"~
: 是說要這樣子講出來的話語~才算"構成語文"的意思嘛?!
: 又~有人對"成語"做出定義了嘛!?
: 亦即~怎樣才能算成語(我知道成語不一定是4個字~但通常是)
: ex.黑人牙膏的廣告詞~"清涼有勁"為何無法稱為成語?!
: sorry~對文學造詣不好~所以來請益的說^^"
: 感謝

這個「成」不是構成的意思  是現成可即用的意思

好比說「成藥」「成衣」也是這樣的用法


所以這個成語應該是說某種可以固定用在特定狀況下的語彙

通常是因為有讀書人會知道的典故

所以使得這樣的語彙特別能表達更豐富的意思

好比說「篳路藍縷」字面講說坐爛車怎樣跟破衣服怎樣

可是其實典故中左傳原文下一句是 以啟山林

對於知道典故的人來說這句話就可以表達 先民開墾的辛苦
（某種程度上也可以表現這個人了解這個典故）


清涼有勁只是用來描述薄荷的感覺

跟字面上差距不大  大家也不見得只連結在黑人牙膏 可能還有週末派或是口香糖

這樣的詞彙要轉變成成語就要再更久一點的時間了


而 三隻小豬跟白雪公主到底是不是成語？

不管從哪個角度來說  這兩個詞彙都還算不上成語

所謂的教育部成語典也只是放在附錄

當作是很多人都知道的有典故（故事）的詞彙而已

一本工具書在主客觀上都很少有改變一般人使用成語的範圍的能力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.100.251
※ 編輯: animania        來自: 118.231.100.251      (11/14 02:06)
推 phreniax:C'est bien !
推 Equalmusic:推這篇, 很清楚
推 e1q3z9c7:三隻小豬應該沒機會成為一個成語，時間過去就被淡忘了
推 leoblack:C'est tre\s bien!!
→ eliec:推週末派!  XD
推 phreniax:tout ce que vous nous avez dits est facile
→ phreniax:a compremdre  >///////<
→ chenglap:而且成語有固定意思, 三隻小豬就沒有了.
推 FrienDx:哈哈哈 清涼有勁週末派 酷喔 一聽就知道是個老人 XD
推 kshssoar:清涼有勁不是很白話嗎XD
→ eliec:白不白話跟有沒有典故不一定有關係阿
推 oicecnir:可以順便問一下為什麼成語大多四個字和成語跟諺語差別??
推 Hinami:推週末派 XD
推 e1q3z9c7:三個字太少五個字太多，語感的問題吧
推 PrinceBamboo:我看過"迅雷不及掩耳"也算成語的 六個字
→ PrinceBamboo:還有"煞風景" 可是這不就字面的意思嗎 還是說有典故?
推 eliec:"煞風景" 我認為是各地方言的俚語耶
→ oicecnir:天知..地知..你知..我知..聽起來像諺語..可是又是有典故.
推 daze:迅雷不及掩耳盜鈴...
推 efrit:不入虎穴焉得虎子須烏有間客棧...
推 visorkk:大家都在提三隻小豬 但是與三隻小豬並列的麻雀變鳳凰
→ visorkk:我認為已經算是成語了
→ visorkk:翻開成語字典 成與的來源有的是來自流行小說 有的是來自
→ visorkk:民歌 有的是來自廣為傳送的文章 有的是來自著名事件
→ visorkk:只要在一個文化語境下 廣為使用且能達意  我認為就可以算
→ visorkk:是成語的範疇
推 PrinceBamboo:樓上難道以為麻雀變鳳凰是出自電影片名嗎?!
→ PrinceBamboo:是先有這個俗語然後片商才拿來當作中文片名的 勿倒置
推 Equalmusic:舊朝共是銜泥燕, 飛上枝頭變鳳凰
推 e1q3z9c7:截至目前為止三隻小豬都只是童話名而已
推 visorkk:原來是這樣  是我才疏學淺  舉例不當
→ visorkk:但是我想傳達的意思  相信已經明確的讓各位了解了
→ sneak: 是成語的範疇 http://yofuk.com