→ rmp4vu03:我暈了~ 11/29 19:12
推 charatible:我也暈了~@@ 再講個理智吧,二暈必有三暈四暈來接 11/29 22:56
推 tokyobaby:酷!! 借來當因果故事挺不錯的~~ 12/13 18:33
※ 引述《charatible (時間無情催人老)》之銘言：
: 怎樣解釋理性算是比較完好的說法?
: 理性 和 理智 不同在哪
: 如果要舉例又要怎麼講?
這裡有一個故事
在同一屋簷下有幾個人一同居住
我們的理性告訴我們，房間裡沒垃圾對我們才有利，這是 * 理 性 *
不過裡面的住戶都很懶，從不清掃垃圾
因為整理垃圾是累自己爽他人，白白浪費自己的美好時光為他人擦屁股
所以大家都不清理垃圾，等某個白痴傻傻的為人做牛做馬，這也是 * 理 性 *
後來有個白痴受不了這種蠢遊戲，高呼每個人都應該加入清掃行列
只需付出喊一喊的精力，就能換來每一個人的勞力，這也是 * 理 性 *
每個人都說意見不錯，但沒有人付諸實行
因為大家都在等傻子出來打掃，自己坐享其成，這也是 * 理 性 *
有個人快被這堆垃圾搞瘋了，於是他開始清除垃圾
不過他只清除與自己周圍附近的垃圾，所謂肥水不落外人田，這也是 * 理 性 *
因為別人的垃圾並未確實清掃，只清掃自己附近的實際成效低
白白浪費自己的時間和精力，就這角度來看是 不理性 的
最後有個人終於瘋了，他發憤圖強一下子就清除掉所有垃圾，總算打破了僵局
這看似 * 理 性 * 其實不然
從此大家的垃圾就由他一個人包辦，這是 不理性 的
其他人贏了這局遊戲，不打掃也能舒服過日子，所以他們是 * 理 性 * 的
輸家不干心任人牛馬，力圖尋求轉機，隨後他發現了一個事實
世界各地的輸家不只他一個人，於是各地的輸家開始聚集起來
並發現一個統計事實，贏家普遍體力不佳，而且沒有團結力
於是輸家組織起來反過來欺壓贏家，令贏家為輸家做牛做馬
成功挽回損失，所以是 * 理 性 * 的
贏家中有個人體認到這場鬥爭實在太愚蠢了，於是甘心做牛做馬
再也不反抗，從而輸掉了鬥爭，所以是 不理性 的
不干心輸了鬥爭的贏家再次集結起來反抗輸家
後來因為某個關鍵事件，使贏家贏回光榮，所以是 * 理 性 * 的
然後輸家又組織起來再度反抗贏家...
......
...
.
理性︰歷史介繫詞，無義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.210