Re: [思辯] 嚴刑峻法有用嗎?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《magicjohson (AL)》之銘言：
: 若是用嚴刑不是能嚇阻之後想要犯案的人嗎?
: 若是說太慘忍，可是只要不犯這些案，根本不會怎麼樣吧?
: 另外想從這個議題問有關新加坡的問題
: 新加坡的人民是否對鞭刑感到不滿呢?
: 治安好像也蠻和平的，若上述那三個罪名台灣也用鞭刑的話對國家會好嗎?

邏輯思維是.

如果甲會導致乙, 而乙和丙是相斥的. 則, 如果丙出現的話, 代表
乙並不成立, 如果當時甲是成立, 則導致「甲導致乙」這個說法是
自相矛盾的.

然後代入:

案例: 中華人民共和國
甲:   嚴刑峻法
乙:   治安良好
丙:   治安不良

結論是嚴刑峻法並不導致治安良好.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 charatible:犯人的邏輯永遠是:沒被抓到就沒事！
推 lion1227:沒錯 大部分犯罪者都覺得不會被抓到 公權力執行才是問題
→ nanosheep:甲乙丙之間的關係沒那麼直接簡單吧...實際不能如此簡化
→ chenglap:那只是說覺得嚴刑峻法有用是過於簡單的想法而已.
→ chenglap:本來說刑罰就能阻止犯罪是沒根據, 且有點倒果為因.
推 geeky:所以亂世用重典這句話也是要打上問號的嗎?
→ chenglap:格言就是格言, 格言不是定律. 正是如此.
推 e1q3z9c7:亂世用重典是事實，但未必有效
→ charatible:有人說沒知識也要看電視
→ charatible:說那句話的人就是沒知識= =
→ charatible:人的話很多都是講講without thinking, 本身無責任制
推 nhair:亂世用重典這句話本來就有問題
噓 poplc:噓某人.....誰說沒效 亂世你給我民主試試看
→ poplc:過太爽沒吃過苦才會在這邊說廢話.......
→ sneak: 亂世用重典是事實，但未 https://noxiv.com