民主這個詞，有很多種解釋，單照字面來看，是指“由人民統治”，
但以現代各國普遍推廣及使用的制度來看，
我們所謂的“民主制度”，
應該解釋作“國家執行以全民的福利為主，而非如過去以君主、貴族為主”。
也就是說，
“做主”其實可以分作兩個部分，
第一，做出這個決策的權力
第二，做出的決策，應該照顧誰的利益。
以一家公司來說，
公司的主人是股東，
實際營運這家公司的人，可能是股東，也可能是專業經營團隊。
但這個專業經營團隊，在經營上，必須以股東的利益為最先考慮對象。
以一個國家來說，
國家的主人是人民，
實際營運國家的人，是從人民中選出來的官員。
官員在管理這個國家的時候，必須以人民的整體利益為最先考慮對象。
（在古代，則可能是以君主為最先考慮對象）
所以，到底是以人民的整體利益為考慮對象，還是以君主為考慮對象，才是
現代所謂“民主”的真正意義。
也就是說，
決策怎樣做出、是多數決或者少數決，其實並不是重點。
我們一般上看到的民主制度，其實並不如大部分人想象的是“多數決”。
多數決的，只是“選舉”的那一部分。
但實際上管理國家的，是政府、官員們。
以比例來說，國家還是由少數人在決定，只是這個少數人是被人民以選舉方
式選出來而已。
所以，我覺得民主的真正意義，是指“決策時、是否以全民的整體利益為考
量”。
根據我的這個定義，假設有51%的人民，通過選舉獲得了國家的經營權，而
這個政府，完完全全只為那51%的人民考慮，剝奪剩下49%人民的利益，
這個政府，理論上完全合乎“由人民統治”的要求，但我並不認同這種就是
我心目中的“民主”行為，
因為，這已經違背了“決策應該以全人民的整體利益為考量”、“全人民都
是國家的主人”這一項。
簡單的說是，我們不能根據 80%人民的要求，就殺死剩余的 20%人民。
以80%人民的要求，去殺死剩余的 20%人民，這種叫做“多數暴力”。
民主的重點不是在于“多數決”或者“少數決”。
民主的重點在于，在決策上，是否以全人民的整體利益為考量；是否將人民
視為政府的主人。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.54.98.178