Re: [思辯] 為什麼有人說"猶太人是人類，胎兒不是"

[e1q3z9c7 (鐘衷)]

我先假設胎兒不是人類好了

但胎兒「未來」會成為人類卻毋庸置疑（至少機率上佔優勢）

那我們是否應該為了「未來」而努力？

人類會思考未來這點是與動物思維模式的主要差異

也因此我們不會因為一個小孩不懂事就殺害他，而是施予教育

我們不會因為一塊荒地沒有利用價值而廢棄他，而是開墾之

也因此貧瘠的北方國家得以先進於優渥的南方國家

為什麼？

南方國家的資源不是豐富得多嗎？

眼前可資利用的東西不是遠多過北方國家嗎？

那為什麼文明進展會是如此？

為什麼呢？

難道我們應該以「現狀」就徹底否定一個未來的可能性嗎？

又或者說，我們有權這麼做嗎？




※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: 板友daze提出"猶太人是人類，胎兒不是"的論點。
: 實在令人困惑，如果胎兒不是人類，那麼人類在六個月大以前的胎兒狀態也不是人類嗎？
: 年輕的人類是從非人類變來的嗎？
: 這句話更古怪的結果是，猶太人的胎兒到底是不是人類？
: 既然daze都說”"猶太人是人類”了，那麼”猶太人的胎兒”是不是人類？
: 猶太人的胎兒算不算是人類種類之ㄧ的”猶太人”？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.93.240
※ 編輯: e1q3z9c7        來自: 118.165.93.240       (12/09 13:54)
推 daze:十年後兌現的100元，不如現在手上的100元。
→ daze:未來的100元並不是一文不值，但也許只值現在的50元或20元。
→ e1q3z9c7:增值的東西就剛好相反了吧
→ e1q3z9c7:酒越陳越香，明朝古董比清朝珍貴，梵谷的畫作履創天價…
→ e1q3z9c7:http://www.tudou.com/programs/view/UpYEN3mbnAM/
推 daze:不...貶值的東西才是現在比較值錢。"增值"不就表示現在比較
→ daze:不值錢?
推 valepiy:每個人看到的未來 都不一樣 有人看到無法養小孩 所以墮胎
推 Geigemachen:大推,不可任意毀滅他人未來的可能性！
→ e1q3z9c7:沒有必輸的比賽，就算有，輸家仍有參與之權
→ e1q3z9c7:這就是性的機會責任啊
→ show282:北方國家會繁榮的原因之一是搶奪南方國家的資源...
→ show282:你只考慮可能的益處,卻沒考慮到壞處.....
→ e1q3z9c7:樓上所說的正是我想表達的
→ e1q3z9c7:南方人因為安逸，只看到眼前，所以漸趨羸弱
→ e1q3z9c7:而北方寒冷，為了求生，也就是為了未來，發展自己
→ e1q3z9c7:進一步造成了強弱之別，爭奪之實也就難以避免
推 Equalmusic:這不就是風險評估嗎, 投資如果沒停損點, 那你肯定賠死
→ Equalmusic:把股票放在那光期待他未來會變好, 這怎麼可能呢？
→ e1q3z9c7:賠？我玩你的股票要買要賣都我說話這樣嗎？
→ e1q3z9c7:沒人說一定前景看好，前景就算不好也是種「選擇」
→ e1q3z9c7:阻止了一時，該發生的事終究會以另一種形式發生
→ e1q3z9c7:當然其中有些隱晦的損失就難以估計了
→ e1q3z9c7:話說回來，墮胎等於直接將股票撕毀，而非售出
推 Equalmusic:如果嬰兒有四成機率垂直感染愛滋呢？
→ Equalmusic:「選擇」在哪裡？
推 Geigemachen:那麼另外六成的選擇機會也該一起剝奪嗎?
推 valepiy:先把"人"定義出來 才能討論
→ e1q3z9c7:個案當然有討論的空間，但請記住全部個案加總不過佔所有
→ e1q3z9c7:墮胎案的5％而已
→ e1q3z9c7:而延伸出來的像是安樂死和久病厭世等等問題都很難有標準
→ e1q3z9c7:答案，所以我只針對一般案件進行討論，個案留給當事人作
→ e1q3z9c7:決定
→ eliec:如果是我，我會覺得我自己是個案阿! 值得討論及原諒的!
→ e1q3z9c7:成為個案的理由是？
→ e1q3z9c7:何必要求原諒？不是認為行為並無不妥嗎？
→ sneak: 不值錢? https://daxiv.com