Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢？

[rssh0106 ()]

我很笨

想問一個問題

※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 在科學哲學興起之後，現在專業的科學社群對於科學的概念已經重整過了，
: : 這邊主要指的是常民與科學主義者對於科學的態度。
: : 正如我們在說佛教或道教的時候，一般並不指述佛家或道家的哲學概念，
: : 專業信仰者對於自身宗教的觀點和常民信仰者是相當不同的。
: : 不然我們就要講述佛教是理性主義、道教是自然主義了。
: 你已經先把科學當成宗教, 然後分成民間信仰跟「專業信仰」
: 前提就不同了, 自然沒有交集
: 也許這個討論要先從宗教開始定義？
: : 已發現的事實是一回事，但對於未知的探求也抱持這個信念則是另一回事。
: : 當你丟不開數學跟世界必然是緊密連結時，你就已經是科學信仰者了。
: 我要表達的僅有緊密連結這個事實
: 既然你已經承認「已發現的事實」跟現實有緊密連結, 我的論證就完成了
: 這段和全文科學和數學必然掛勾沒有關係, 跟你要引出的「信仰」也沒有關系
: : 那是因為我們用這種方式來看世界，而不是世界就是這個樣子。
: : 正如著名的一個例子，在某種語言中，女人、火、危險事物是同一個名詞，
: : 於是使用這個語言的人的世界觀就和其他人有著一定程度的差別，
: : 語言本身就支配著思想，以數學作為認識世界的語言，自然會認為它們密不可分。
: 數跟世界有緊密連結, 並不是說數就是這個世界的全部
: 我們之所以能用這個方式看世界, 就表示這個世界有這麼一個面貌讓你以這個方式來看
: 世界當然不只是數, 但數是這個世界的一部分
: 你所說的並沒有駁斥我的論點
: : 過去有很多人認為沒有數學為基礎的科學是偽科學。
: : 科普書是用一般人所使用的語言來描述科學，那並不是科學本身使用的語言，
: : 所以它們是科普書，而不是科學研究。
: 偽科學跟科學是完全不同的東西, 所以才叫偽科學
: 即使用了一堆數學, 他還是可能是偽科學
: 把有沒有數學拿來當判斷不是科學的 criteria 根本就是錯的
: 數學只是科學最常使用的語言之一, 但他不是唯一的語言
: 不能說沒有數學就不是科學
: 早期的生物學根本不用數學, 即使是今天你不用會微積分也能做燃燒

我是不知道生物學有沒有去定義燃燒這個詞  或者有去研究它

能請你提供一下生物學對燃燒的解釋嗎?

---------------------------------------------------------
首先我知道的

用化學的角度  燃燒的定義是

反應物  +  02  --->  氧化物 +  能量


光這陳述就已經出現兩個你已經知道的數學

1.  +號的出現  和方向符號

2.  能量值  =  氧化物系統能量  -  02能量  -  反應物能量
-----------------------------------------------------------

我這整個陳述就是科學下一個子領域---"化學"所描述的  燃燒

數學的確不是唯一語言  因為它是一定要存在的!!




: 科普書的確不是科學研究, 但科學也不是只有科學研究

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.175.21
→ caseypie:最好這叫數學啦
→ rssh0106:喔  那叫什麼呢?
→ rssh0106:化學式的確是這樣表達的  基於數學的概念而寫出  不對嗎?
推 eliec:那不如來定義一下生物學的範圍吧! 我是做生態的~
→ eliec:我隔壁的是做分子生物的、我老闆做動物行為....
→ eliec:還有隔壁實驗室早期描述性的分類，後來基因演化上的分類..
→ eliec:有很多部分要用數學但也有很多部分跟數學無關
→ eliec:你全然不懂數學也可以完成這些研究
→ eliec:你能用數學去描述這些理論不代表"只能"用數學描述
→ rssh0106:是啊  你說的沒錯  但你的研究還是存在著數學
推 eliec:你用中文句子敘述你的概念，所以我說你的內容是文學，
→ eliec:如果你用英文說，我就說你是英文文學，聽起來如何?~
→ eliec:你可以反駁說我在討論科學不是討論文學，我說你的句子保有
→ eliec:中文的文法句型結構修辭，所以是文學的一部分。
→ eliec:在我個人看來，數學是一種"語言"，可以是描述別人的工具
→ eliec:或是研究數學邏輯本身道理的學科。
→ sneak: 有很多部分要用數學但也 https://muxiv.com