→ caseypie:還是不對，唯物論不必然造成命定 12/25 01:53
→ caseypie:唯物論是討論組成份子，決定論是討論結果，意涵本就不同 12/25 01:54
→ scyycs6:為何不必然呢 12/25 08:41
→ scyycs6:那叫"唯粒子論"好了 有沒有必然了呢 12/25 08:42
→ Ycat1911:唯大粒論也不錯 12/25 10:13
→ caseypie:還是沒有，粒子也可以隨機，跟必不必然無關 12/25 10:13
→ caseypie:你最下面那個網址的自我延伸亂解釋我已經在5675篇講過了 12/25 10:16
→ scyycs6:目前我們焦點放在 命定這件事情吧 量子糾纏別人的先不管 12/25 14:17
→ scyycs6:如果沒有量子力學存在 假設我們是活在古典力學世界的人 12/25 14:18
→ scyycs6:若任何事情都是物質組成 沒有超自然 沒有心靈 12/25 14:18
→ scyycs6:任何作用交互著任何作用 蘋果掉下去 引力斥力有的沒有 12/25 14:20
→ scyycs6:全部算完到最後 是不是可以知道他最終位置呢 12/25 14:20
→ scyycs6:若什麼事情都是物質的作用 包刮人類的心理 12/25 14:20
→ scyycs6:一件事情 都有他的因 也將導出必然的果 12/25 14:21
→ scyycs6:是不是命定了呢 若否 希望能得到你的說服 12/25 14:21
→ scyycs6:我相信你能體會到我那簡單的思考流程 12/25 14:31
→ scyycs6:也期望能得到一個思考流程上正確的觀念回覆 12/25 14:31
→ scyycs6:而不是只是抓字賣辭 12/25 14:32
→ caseypie:不行,至少人類目前的數學不行,因為chaos 12/26 00:20
→ scyycs6:chaos 暫時接受 受教了 12/26 01:50
→ scyycs6:不過我最終認為跟人類數學無關 就算是上帝的數學也是 12/26 02:14
→ scyycs6:也與量力的存在與否無關 決定論 或 機率論 上帝也不知 12/26 02:15