作者reader (讀者)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼電腦沒辦法思考
時間Wed Dec 31 18:23:29 2008
※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言：
: 請問為什麼電腦不能思考?
: 大腦能思考 電腦不能
: 請問是差在哪裡?
如果這個「思考」是指「像人類一樣用自然語言思考」，那麼現階段的
電腦運算能力很可能並不足以完成這個任務。
但電腦不能思考則是一個錯誤的命題，電腦很早就可以做邏輯推演了，
在許多被人們認為需要很強的思考能力的領域，電腦都可以做的很好，
並有實證，例如下棋或類似下棋的決策行為。
真正的問題是說，有很多人認為電腦必然是經由既定的程序來運作的，
那麼經由「既定的程序是否能像人類一樣思考」，答案其實明顯可見：
不能。
只是很不幸的是，早期人們並不知道這一點，而在這個認識過程當中，
發生了電腦科學發展歷史中最為嚴重的學閥事件，號稱人工智慧之父的
Marvin Minsky 在認識到自己先前想法的不足，轉向神經網路模型時，
卻同時打壓了神經網路模型的先驅 Frank Rosenblatt. Rosenblatt 在
他發明的 perceptron 被 Minsky 拿來當書名成就了自己名聲，卻同時
批評 perceptron 使他再也無法繼續好好研究的兩年後，因船難去世，
一般相信他是自殺的。
無論真相如何，但整個七○年代，人工智慧的相關研究經費和教科書，
都不再重視以神經網路模型為主的研究，因為擺明了誰玩這個就得做好
跟 Minsky 衝突的準備。
當然相關學者不會就此不玩，就是改名為「機器學習」，再也不談什麼
思考或智慧之類的用語。
結果造成了日本在推出第五代電腦計劃時，根本不知道人工智慧不應該
再走邏輯系統的道路，而這又更強化了大眾認為人工智慧是由複雜邏輯
判斷所建構而成的印象，甚至延續至今。
等到大家都差不多同意邏輯系統是一個死胡同之時，後知後覺的哲學家
跑來搞了中文房間論證，結果再度重擊了剛剛走出 Rosenblatt 陰影的
人工智慧研究，最終這門學科幾近玩完，大批學者再度出走，結合自然
語言研究，轉向新興的認知科學。
也就是說，許多人所認為的「電腦是由固定的邏輯程序運作」，其實是
一個具有歷史問題的認識誤區。
回到主題，電腦能不能思考的議題，就複雜科學來說，並不是一個難以
解答的問題，我們可以透過各種非線性的運算模型，超越固定化的底層
結構，來建構出一個具有彈性的新層級，於是就不存在程式是固定不變
所以如何如何的問題，也就是說，事實上並不存在著讓電腦不能思考的
障礙。中文房間論證在這個觀點下，等同於原子世界不可能產生心靈的
心物二元論，並沒有實質意義 ─ 如果那樣的觀點成立，人類就必須要
有超越物理世界的靈魂存在，否則也不可能思考。
於是我們需要關心的，只有電腦的運算效率足不足夠形成可等同於高等
生物的神經結構的運算能力和結構，以及更上一個層次的自然語言運算
能力。多數學者在努力的，就是更有效的複雜資訊處理能力，讓電腦能
早日趨近人腦的能力。
更簡單來說，就是有一種電腦程式，它對於輸入資訊的處理，不是經由
固定程序來做的，而是經由先前的輸入資訊和回饋資訊所建構而成的，
這種電腦程式是需要「教育」的，同樣的系統經過不同的教育，教出來
就會是不一樣的結果。如果有足夠好的軟硬體，這一種程式，有可能會
思考，甚至建構自我意識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.103.134.5
推 Equalmusic:推 12/31 18:58
推 phreniax:我不是電腦專門的 但看得出來目前這一系列文章中 12/31 19:29
→ phreniax:只有你是真的可以從文章中確認你是真的懂點電腦的 12/31 19:29
推 phreniax:尤其是倒數第三段前半 12/31 19:32
→ phreniax:值得推 12/31 19:32
推 phreniax:這問題到最後只會延伸到"有沒有靈魂(意識)的存在" 12/31 19:42
→ phreniax:程度"目前"沒有辦法到人類那樣的地步 12/31 19:44
→ phreniax:但事實上"非線性"跟"回饋"是可以做到 12/31 19:44
→ phreniax:所以"思考"電腦是可以(將)做到的 12/31 19:45
→ phreniax:所以別用什麼初等機械來做白爛的比喻 12/31 19:46
→ phreniax:但有人問"對電腦那樣的思考"是我們所說的"思考"? 12/31 19:48
→ phreniax:這問題將會被引導入"有沒有靈魂(意識)的存在" 12/31 19:48
→ phreniax:就我個人意見 此篇作者有兩把刷子! 12/31 19:49
推 e1q3z9c7:有專業有推 12/31 19:52
→ e1q3z9c7:洋娃娃都有可能被附身，很聰明的電腦應該也會有靈魂吧 12/31 19:53
推 e1q3z9c7:靈魂還蠻有趣的，似乎應該說「比較有」或「比較沒有」 12/31 21:01
推 JASS0213:推 12/31 21:38
推 PRAM:關於類神經網路 你只說了前半段歷史 應該把 Hopfield 繼續說 12/31 22:53
→ PRAM:完才對，畢竟類神經網路不是掛點技術... 12/31 22:54
→ PRAM:另外還有一派 John Holland 的 Learning Classifiers System 12/31 22:54
→ PRAM:人工智慧太廣泛了，我們不能夠隨意定義它的內容為何.. 12/31 22:55
→ PRAM:所以點到為止就好 :p 12/31 22:55
→ PRAM:另外我和日本第五代電腦計劃的圍棋設計者聊過天, 在東京, 12/31 22:56
→ PRAM:他們並不是只靠邏輯系統或Prolog, 不過太難解釋, 點到就好:P 12/31 22:57
→ PRAM:但我非常同意你最後一段, 這也是我在研究的領域 呵 12/31 22:58
推 Equalmusic:話說現在電腦棋力到底有多少阿....很多人都說有初段 01/01 00:18
→ Equalmusic:但我跟號稱初段的下都不覺得有初段...有五級就不錯了 01/01 00:19
→ Equalmusic:上次在台南九路棋盤周讓 MOGO 九子...MOGO 還慘敗 01/01 00:20
→ Equalmusic:九路讓九子連我都能幹掉周俊勳了... 01/01 00:21
推 caseypie: 02/17 03:05