Re: [請益] 孝順是否應該？

[size (金色曙光)]

※ 引述《gyqmo (白目組候補組員)》之銘言：
: 先前聽了台大某教授的演講
: 他說生物界只有人類有孝順的行為
: 其他生物並不會有說成熟體要照顧老年體的概念

我認為回饋是應該的 這是一種互利
群體社會本來就該互相幫忙,照顧 合作比競爭效益大多了

但所謂的子女應該孝順父母 一般在講的理由都不是理由
例如 我辛苦把你養大 你當然要孝順我
1.是父母把小孩生下來的 不是小孩要父母來生我
  父母要生自己就要盡衍生出的義務 不然就不要生
  把責任丟回小孩身上 是種莫名其妙的論點
2.父母從小孩得到快樂 且延續自己的基因
  換言之 小孩對父母而言是資產不是負債
  老闆把員工當負債 這種人一開始就不該當老闆

但這社會上就是有很多把員工當負債的老闆
這種人就會告訴你 我辛苦把你養大 你當然要孝順我
然而這種心態是十足的錯誤

: 當然以中國儒家的觀念解釋，會說這就是人之所以為人的道理
: 但如果以生物界來說呢？孝順是否不應該？
: 何以連西方人也會有孝順的觀念呢？

人倫是維持社會秩序的產物 這思想是ok
只是久了形成傳統後就變成儀式化行為
要回過頭來了解初衷才有意義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.178.8
推 skyviviema:每當我把這理論告訴我媽 她就會立刻咆哮說我喪盡天良囧
→ skyviviema:我一直覺得中國之所以這麼強調孝道 有一部分算是奴性合
→ skyviviema:理化的洗腦
→ skyviviema:尤其是當孝順非自發性而變成是一種強迫時 深深地感覺到
→ skyviviema:自己是被奴役著
→ skyviviema:動物生養小孩從來也不會吵著要回報
推 Equalmusic:我也認同這個理論, 所以我不想要小孩 XD
推 Ycat1911:感情值多少錢？勇氣幾公斤重？同情佔地幾立方？請解釋
推 eliec:互利的前提很複雜，並不是"應該的"這麼籠統的概念。
→ eliec:從個體角度、從基因(allele)角度有不同的互利前提。
推 e1q3z9c7:認同你，父母要教養水準夠，又怎麼會擔心小孩不回報？
→ e1q3z9c7:回過頭來會要求小孩回報的父母多半是對小孩做了虧心事吧
→ e1q3z9c7:還有樓上似乎硬要把互利用等號串連，一般來說不用斤斤計
→ e1q3z9c7:較吧，會不會有點小氣？
推 tokyobaby:推.
→ tokyobaby:1F 那是你父母觀念上的錯誤.通常小孩都還養不了自己.
→ tokyobaby:又如何回報.只是父母可能要求小孩要加倍努力.為未來打算
→ tokyobaby:所以當父母唸的時候.通常只是希望你更努力為自己打算 :)
→ tokyobaby:當你有能力照顧好自己.你父母也不會再唸了.也唸不到你了
→ skyviviema:認為樓上你講的只是通論 無法符合我們家的狀況...冏
→ skyviviema:我媽是真的認為她現在叫我做事情完全都是應該 是我該
→ skyviviema:回報  所以我不能有怨言
→ sneak: 感情值多少錢？勇氣幾公 https://daxiv.com