推 micklin:消費卷幹嘛要強調流通??要強調的是消費啊. 01/18 21:14
→ leoblack:不流通何來的消費?!就是消費了才會流通啊 01/18 21:24
推 red0210:消費券只能給店家再拿回政府換錢吧 不是店家就不能換 01/18 21:51
推 charatible:消費券像短期公債,結算時政府要付錢 01/18 22:56
如題
個人對於金融財經沒有很懂~^^"
一直百思不得其解的是
消費券發放的行為
整個市場不就"多出了"另一種貨幣在流通
這樣的行為
不就有點像"政府印鈔票給大家"的行為嗎?!
(這又跟直接發錢不一樣,因為直接發錢,錢幣的總數沒有增加
但發消費券~就等於是"錢幣"+"消費券"在市場流通)
這樣不就落入了印鈔票-->通貨膨脹的的問題當中
另外~消費券的流通也是種問題
假設大家都在領完消費券後~一個禮拜內就用掉了
那整個市場不就沒有消費券在流動了?!
只剩下商家們手中持有消費券~
除非商家們也扮演"消費者"的身份
再次拿消費券去消費~
但這樣的流通性不就大大地減低了?
(消費券最後會逐漸地向某個族群集中)
除非商家拿消費券來找錢~
完全地把消費券當作是另一種"貨幣"來使用~
這樣才能持續保有流通性~是吧!?
不過目前看來~消費券的使用上似乎不像貨幣的使用一般
實在擔心他的流通性
還有
其實消費券刺激消費~商家最主要的是要賭
"每次的消費不可能剛剛好只有3600,一定還會有超過3600的消費行為"
但如果~所有的消費者都很"精明地"
只拿消費券消費~而不會再有多餘的消費行為出現
那這樣~商家們不就沒有賺頭了?!雖然最後消費券可以拿去銀行兌換真實的錢
但是~這樣不就等於大家平白無故從國庫那拿走3600?!
這樣不就回到之前大家擔心的話題-->債留子孫?!
感覺上~
"消費券"的這樣政策實施~除了上述的"賭賭看"之外
似乎不太有好處~是嗎!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.93.163