Re: [請益] 消費券真能有效流通嗎?

[size (金色曙光)]

※ 引述《leoblack (朋友看太重的猫)》之銘言：
: 如題
: 個人對於金融財經沒有很懂~^^"
: 一直百思不得其解的是
: 消費券發放的行為
: 整個市場不就"多出了"另一種貨幣在流通
: 這樣的行為
: 不就有點像"政府印鈔票給大家"的行為嗎?!
: (這又跟直接發錢不一樣,因為直接發錢,錢幣的總數沒有增加
:  但發消費券~就等於是"錢幣"+"消費券"在市場流通)
: 這樣不就落入了印鈔票-->通貨膨脹的的問題當中

消費券和錢還是不一樣的

1.不能用在國外 所以重點能放在擴大內需
2.有限額及限用途 所以重點能放在刺激經濟

不懂的人才會說為什麼不直接發錢 或退稅算了
之前某黨的立委就真的在這樣嗆

: 另外~消費券的流通也是種問題
: 假設大家都在領完消費券後~一個禮拜內就用掉了
: 那整個市場不就沒有消費券在流動了?!
: 只剩下商家們手中持有消費券~
: 除非商家們也扮演"消費者"的身份
: 再次拿消費券去消費~
: 但這樣的流通性不就大大地減低了?
: (消費券最後會逐漸地向某個族群集中)

商家的確可以用消費券再消費 彼此可以再互下訂單
消費者部分自己也是商家 至於不是商家的消費者
真的就是花完就沒事了

最後向某個族群集中其實沒差 重點是那些族群會不會再消費
會再消費就有乘數效應

: 除非商家拿消費券來找錢~
: 完全地把消費券當作是另一種"貨幣"來使用~
: 這樣才能持續保有流通性~是吧!?
: 不過目前看來~消費券的使用上似乎不像貨幣的使用一般
: 實在擔心他的流通性
: 還有
: 其實消費券刺激消費~商家最主要的是要賭
: "每次的消費不可能剛剛好只有3600,一定還會有超過3600的消費行為"
: 但如果~所有的消費者都很"精明地"
: 只拿消費券消費~而不會再有多餘的消費行為出現
: 那這樣~商家們不就沒有賺頭了?!雖然最後消費券可以拿去銀行兌換真實的錢
: 但是~這樣不就等於大家平白無故從國庫那拿走3600?!
: 這樣不就回到之前大家擔心的話題-->債留子孫?!
: 感覺上~
: "消費券"的這樣政策實施~除了上述的"賭賭看"之外
: 似乎不太有好處~是嗎!?

通貨膨脹是暫時性的
目的是擴大內需本來就是要通貨膨脹 不然哪來的訂單
別忘了這些多發的10月底也是會回收

金融危機就是因為紙上富貴被戳破 搞得通貨緊縮都不消費
大家預期心理上的錢都蒸發掉了 所以才變成要這樣反向操作

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.10.240
推 freef1y3:我比較想知道的是，金融風暴不是全球性的嗎
→ freef1y3:那只能在國內用的消費券能帶來多大改善呢
→ himem:不懂經濟的人才會覺得消費券比較好 -_-
推 htio:= = ,我不太懂經濟,你能解釋一下嗎? 感謝~
推 valepiy:一種經濟行為 可能有多種經濟學解釋 別隨邊說別人不懂
推 AkiMinoriko:那限額跟限用途有限跟沒限一樣
→ AkiMinoriko:倒是多花的人事跟印刷成本要全民來負擔
→ eliec:印刷跟人士成本不知道算不算是增加訂單的層面