看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
小時候常有"數理科強的人,才是真的聰明的人,文科強就是比較會背"的刻板印象, 一些第一志願的學校(男校更明顯),一類組也是偏弱勢 長大後某次跟工程師們聯誼,也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話, 雖然我相信當然是那個人個人有問題,但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?" 他竟回答"是笨啊,要不然為什麼不唸台大電機系" 而一類組裡面,常常商學院又是強勢 不過以上非文組理祖的刻板印象的辯論,我只是很想請問,為何文科總是會被認為 是"無用之學?",當然文科這邊獎的很籠統,大致上就是人文科學,像國文、歷史、 哲學、考古學、人類學等等,為何常常會被視為"較不實用"的學問呢? 還有就是,雖然這些科學當然也是很有用,但是,"到底有用在哪呢?" 當然長遠看來 歷史的演進的研究對人類社會當然很有用、不過,真的要想想念文科到底研究的東西 有用在哪,又說不太上來。 所以我的核心問題是:"一般人認為文組無用,理組有用,到底是為什麼呢?"除了很簡單 像工作較好找,起薪較高這些原因之外,也不禁讓人想問 "其實真的文科到底有用在哪呢?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.135.106
chenglap:不是無用, 只是華人文科對邏輯訓練不嚴謹的副作用. 02/10 10:03
bonniekiss2:好像只有 台灣 大陸 等地才會這樣想 02/10 12:10
nameofroses:因為他們不懂。 02/10 12:14
rewolf:只能說台灣是如此沒錯 = = 02/10 12:17
eliec:實用程度看來,古生物、純數、行為生態也都算是很沒用~ XD 02/10 12:17
eliec:聽起來不能直接增進人類福祉的就會算沒用? 02/10 12:18
nameofroses:台灣的教育好像從小就較不重視文科,造成有些人對其 02/10 12:18
eliec:我想說的是,有很多學問真的是純粹為了興趣而存在, 02/10 12:19
eliec:就像繪畫、書法、插花、養寵物....是為了心靈的健康。 02/10 12:19
nameofroses:輕忽且不瞭解,當然認為無用。 02/10 12:19
eliec:很多長輩心中,不能賺錢的就是沒用,就依此類推了。 02/10 12:20
eliec:當然可以從社會演進、社會福利的觀點來看, 02/10 12:21
nameofroses:原Po說的「文科」也太籠統,像Humanity和social 02/10 12:21
nameofroses:science也該分開看吧。 02/10 12:21
eliec:很膚淺地說,長輩急著想賺錢的時候,誰在乎你心靈是否滿足? 02/10 12:21
cpt:當經濟結構從製造出口導向 轉形成高附加價值的服務業 文化產業 02/10 12:22
cpt:所謂"文科"也會被較多人重視 02/10 12:23
nameofroses:台灣高中分成自然組跟社會組,我覺得是很差勁的分類。 02/10 12:23
cpt:簡單講 看某領域佔一國GDP比例 大約就和該領域熱門程度成正比 02/10 12:24
overtop:我是原po 我想這裡我指的應該是人文科學Humanities, 02/10 12:47
overtop:因為跟社會科學(心理、經濟等)等量化掛帥的科學、人文科學 02/10 12:48
overtop:相較之下除了提升心靈成長之外、似乎很難被認為"有用" 02/10 12:49
overtop:台灣淺分成自然組跟社會組我覺得真的誤導了很多年輕人 02/10 12:50
nameofroses:因為人自來便有其更高層次的追求,這是人性。 02/10 13:30
nameofroses:Humanities所涵正是humanity! 02/10 13:30
haryewkun:老實說,文學才華是不是訓練能夠達成的,我覺得才是問題 02/10 13:55
haryewkun:在一般人的感覺中,藝術才華是天生的,很少有報導說,誰 02/10 13:59
haryewkun:誰誰在進文學讀了幾年后,成為大詩人。 02/10 13:59
haryewkun:反而在理科方面,即使是天才,也必須接受科學的訓練,學 02/10 14:01
haryewkun:習相關知識,才能運用及創造更多新發現。 02/10 14:01
haryewkun:或許這也是“文組無用、理組有用”的其中一個原因…… 02/10 14:03
nameofroses:要不要先定義何謂「有用」、「無用」以及「文組」、 02/10 14:22
nameofroses:「理組」。 02/10 14:23
nameofroses:我覺得似乎已有各說各話的傾向。 02/10 14:27
nameofroses:回haryewkun大的話︰語言學、文法學、聲韻學、哲學… 02/10 14:29
nameofroses:等等也都算「文組」吧。這些跟天分好像較無關係。 02/10 14:30
nameofroses:或者您只單純要解釋文學的部分? 02/10 14:31
eliec:不是h說的有問題,而是樓主根本沒說清楚他在問什麼 02/10 14:33
haryewkun:嗯……請問一下,語言學及文法學,是不是算文學的基礎 02/10 14:34
haryewkun:理論? 02/10 14:34
nameofroses:我不敢講~只是覺得「文組」的學問不那麼天分主義。 02/10 14:36
covari:那些工程師的印象應該是來自大學時期自己每天爆肝做實驗 02/10 14:37
nameofroses:出門去~期待後來的討論文^^ 02/10 14:37
covari:隔壁寢室的文科學生卻可以每天夜夜笙歌出去吃宵夜 02/10 14:37
e1q3z9c7:因為台灣政府只希望你做事,不希望你說話 02/10 14:39
e1q3z9c7:大多數人認為社會氛圍就是一切,不可能會用腦袋的 02/10 15:16
eliec:樓上這句話怪怪的 02/10 15:26
e1q3z9c7:反正當今人文學科已經被惡行循環搞成弱勢的一方 02/10 15:33
e1q3z9c7:受歧視也是理所當然的 02/10 15:34
e1q3z9c7:教育的意義在於培育人才,台灣的教育卻是給本來的人才 02/10 15:41
e1q3z9c7:一張紙罷了,荒唐至極 02/10 15:41
e1q3z9c7:除了代工代到被上游拖垮外,台灣是沒有未來可言的 02/10 15:44
red0210:...台灣沒未來了 真慘 樓上要不要趕快出國啊~~ 02/11 18:07
red0210:請問英文和國文算不算文科?? 02/11 18:51
e1q3z9c7:沒出息,生於斯長於斯,國弱自然要為其盡份心力 02/11 21:13
e1q3z9c7:遇事怕事,專欺負自己人,所謂台灣人的悲哀莫過於此 02/11 21:14
sneak: 很膚淺地說,長輩急著想 https://muxiv.com 01/06 23:23