Re: [請益] 為何一般認為文科無用?理工科有用?

[a7526746 (阿貓)]

※ 引述《overtop (好奇殺死一隻貓...)》之銘言：
: 小時候常有"數理科強的人，才是真的聰明的人，文科強就是比較會背"的刻板印象，
: 一些第一志願的學校(男校更明顯)，一類組也是偏弱勢
: 長大後某次跟工程師們聯誼，也曾經聽到"讀文科就是比較笨才會去讀文科啊"這種話，
: 雖然我相信當然是那個人個人有問題，但再接著問"那連台大法律系也是笨嗎?"
: 他竟回答"是笨啊，要不然為什麼不唸台大電機系"
: 而一類組裡面，常常商學院又是強勢
: 不過以上非文組理祖的刻板印象的辯論，我只是很想請問，為何文科總是會被認為
: 是"無用之學?"，當然文科這邊獎的很籠統，大致上就是人文科學，像國文、歷史、
: 哲學、考古學、人類學等等，為何常常會被視為"較不實用"的學問呢?
: 還有就是，雖然這些科學當然也是很有用，但是，"到底有用在哪呢?" 當然長遠看來
: 歷史的演進的研究對人類社會當然很有用、不過，真的要想想念文科到底研究的東西
: 有用在哪，又說不太上來。
: 所以我的核心問題是:"一般人認為文組無用，理組有用，到底是為什麼呢?"除了很簡單
: 像工作較好找，起薪較高這些原因之外，也不禁讓人想問
: "其實真的文科到底有用在哪呢?"

無用之用－－莊子寓言（山木）

莊子走在山路上，看到一顆大樹，枝葉盛茂，可是木匠卻站在一旁並不去砍伐。莊子問說
為什麼不砍它，木匠回答：「這些樹材質太差，沒什麼用處！」莊子對弟子們說：「這些
樹就是因為沒有用處，才能長得這麼高大啊！」
　　
    莊子下山之後，到一個朋友家去，這朋友很高興，就叫用人殺雁鳥款待莊子。佣人問
說：「雁鳥一隻會叫、一隻不會叫，請問要殺哪一隻才好呢？」主人說：「殺那隻不會叫
的好了。」

　第二天，弟子請問莊子說：「昨天山中的大樹，因為不能成為材料，所以沒有被砍伐，
可是今天這隻雁鳥，卻是因為不會叫而被殺。請問老師，如果是你，你會怎麼做呢？」

　莊子笑笑著說：「如果是我啊，我希望在有用和無用之間取得平衡。但是，有用和無用
看來相似，卻又難以區分，在成材與不成材、有用和無用之間如何拿捏，實在是很難！所
以唯有順應大道的變化、順其自然而行，才能免於困擾啊！」



你的問題絕對不只今天你才想到,

2000多年前的莊子就想過了,

這就是文組的「有用」之處。

可以回答你的答案。


事實上即使科學再發達,最後還是會回到哲學問題,

人類自有歷史可循以來就問了不下數萬次的問題,

一直到現代還是不見得有答案。

即使過了二千年,你還是在BBS上面問「有用」,

感覺上都沒怎麼進步啊~~~~~~~

--
http://a7526746.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.173.234.132
推 micklin:我反而覺得你的說法正好提供了一個反例....
→ micklin:即使知道兩千年前有同樣問題, 又有何用?
推 Equalmusic:為什麼這就是「文組」的有用之處？
→ Equalmusic:我以為莊子是說, 有用跟無用的定義是很微妙的
→ Equalmusic:只有「順應時勢」才能安處於世, 免於禍端
推 mete:這...........