作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
標題Re: [請益] 真的是大家一起偷看不到的東西就不是小 …
時間Fri Feb 20 02:29:38 2009
: 如果酒駕的人認為禁止酒駕的法令是惡法, 沒有道德問題, 這合理嗎?
: 我們預期酒駕的人會造成損失, 但是預期誰都可以預期, 這也能稱作減少損失?
: 真的可以靠個人道德觀來解釋法律的話, 那天下大亂不可免, 無法無天不可免.
唉, 你完完全全搞錯了
這篇的主題是什麼你可以回去看一下
我們討論的是, 為什麼大家會覺得複製音樂不是偷
而我只是提出解釋為什麼大家會覺得這不是偷
從來沒有說應該要靠道德觀來解釋法律
（何況酒駕的人可不是多數...如果百分九十以上的人都認為酒駕是惡法
那可能就真的會改了...）
我想說的是道德先行於法律是很自然的, 因為法律就是根據道德而訂的
法律道德相衝突時, 該改的是法律
（我從來沒有說惡法就不用遵守...請不要再自行演繹了...
惡法到底該不該遵守, 可以另開主題討論...我解釋得好累 orz）
--
「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅，
那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界，
在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.151.172.14
推 haryewkun:原來如此…… 02/20 02:52
→ haryewkun:不過，也許大家會有這樣的反應，是因為您在之前推文中描 02/20 02:53
→ haryewkun:述的比較像是您自己的看法，所以才會有這些回應…… 02/20 02:54
→ haryewkun:不過，個人倒是覺得，法律往往是先於道德啊…… 02/20 02:55
→ haryewkun:法律往往不是那么人性化的，有時候，爲了不讓整個體系出 02/20 02:57
→ haryewkun:現可以讓人鉆的空子，往往就不得不作出許多設定…… 02/20 02:57
→ Equalmusic:你說的沒錯...我覺得這法理的部份很複雜, 有待強者了.. 02/20 08:19