→ xiaoa:電阻不是電訊,電阻是物質的性質 03/23 22:19
→ xiaoa:雖然danny不太了解,又一直PO文.但請原PO不要問得'直' @__@ 03/23 22:22
→ xiaoa:畢竟你問的問題可能10個有好幾個他連問題都看不懂 03/23 22:23
推 eliec:n大有夠壞的~ XD 03/23 22:27
推 eliec:誠心建議denny，不要替你自己不太了解的東西背書。 03/23 22:29
→ eliec: danny 03/23 22:29
→ nidor:套什麼能量，還不如套奈米竹炭遠紅外線磁波負離子保健食品。 03/23 22:50
→ nidor:畢竟十三個字聽起來總是利害多了。 03/23 22:52
推 eliec:樓上中肯，我看到竹炭就會掏錢了。 XD 03/23 22:58
推 nameofroses:推 03/24 01:02
推 phreniax:這個版只要一談到科學問題 03/24 01:32
→ phreniax:只要不是概念的 只要需要談到數學式子 就沒人要繼續了 03/24 01:33
→ phreniax:頂多是有一邊一直叫人家要給式子 03/24 01:34
→ phreniax:最後什麼狗屁都沒有 算了 ptt本來就不是個真的可以 03/24 01:35
→ phreniax:增進"硬的數學物理"知識的地方 03/24 01:35
→ phreniax:剛剛查了一下 本版有式子(不須複雜)的文章沒幾篇 03/24 01:36
推 phreniax:最後就聽到兩邊都在那邊說 你不懂就最好怎樣怎樣 03/24 01:40
推 cpt:bbs介面要做數學分析本來就很難 能做到有條理的定性說明 03/24 01:40
→ H45:這個板本來就是比誰的論述比較有力 給式子卻無法解釋的仍是輸 03/24 01:41
→ cpt:就很不錯啦 真的定量分析還是勤勞點翻翻文獻或教科書吧 :P 03/24 01:41
→ phreniax:這種無限的輪迴大家倒是很喜歡不斷參與~ 03/24 01:42
→ phreniax:有人認為 式a->b->c->d 每個式子都可以用物理概念解釋? 03/24 01:43
→ phreniax:如果這麼認為的話 那我真的建議您多多接觸物理數學 03/24 01:44
→ phreniax:不給式子就給結論 一樣會有一堆人會叫叫叫的 03/24 01:45
→ phreniax:但就是不會有人給(鮮少) 最後就變成兩邊吵架 03/24 01:45
→ phreniax:老實說這便題目很無趣 我一開始根本沒進來看 03/24 01:46
→ phreniax:結果文章樹突然變多 我才進來看看 果然就是這種狀況 03/24 01:46
→ phreniax:所以對於那些真的想搞懂點啥物理的人 別偷懶想在ptt問 03/24 01:47
→ phreniax:很多大學借書是很方便的 科普書也很好借的~ 03/24 01:48
→ nidor:有條理的定性論述也就罷了，靈媒卻是無條理的定性論述。 03/24 01:49
→ phreniax:補充:剛剛有人提到論述 通常只有第一式跟最後一式 03/24 01:49
→ phreniax:才會有人去用物理概念解釋 03/24 01:49
→ nidor:其無條理的程度，只能猜測是希望攀著"科學"兩字飛上雲稍。 03/24 01:50
推 phreniax:老實說這題目裡的靈媒也是有人刻意把兩個字的集合範圍 03/24 01:52
→ phreniax:固定 03/24 01:52
→ phreniax:靈媒裡面有虎爛的也有科學目前無法解釋的兩子集 03/24 01:53
→ phreniax:看你怎麼認定 但要說清楚 03/24 01:53
→ nidor:若有可證實的超自然現象，我會推薦他領取蘭迪的百萬美元大獎 03/24 01:54
→ nidor:若有無法證實的超自然現象，那可以去上綜藝節目。 03/24 01:56
→ nidor:若有可證實的科學現象，就請按照科學哲學步驟進行討論。 03/24 01:56
→ nidor:若有不可證實的科學現象，那可以推廣科學靈學／科學魔法教室 03/24 01:58
推 Oikeiosis:問得越直越好 懷疑什麼就問什麼 不要拐彎抹角才好 03/24 06:11
→ Oikeiosis:這樣要顯示雙重標準或是數字盲信者的矛盾也比較清楚 03/24 06:13
→ xiaoa:我覺得見人說人話,見鬼說鬼話.問得直接,回答反而拐彎抹角. 03/24 10:21
→ xiaoa:拐彎抹角的問,是為了要套話.把對方矛盾的地方套出來 03/24 10:22