Re: [請益] 微波過的食物到底營不營養?

[void ( avoid)]

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 科學哲學中非常重要的一點是連續性。每個新科學都建立在過往的科學基礎上，
: : 或者最低限，新科學至少是建立在其觀測工具之製造原理上。
: : 其中有任何一處斷裂即被科學排除。
: : 讓我們來看看這些所謂新科學是否可以跟過往的科學，或至少觀測工具的製造原理
: : 連接起來。
: 物理教授介紹相對論和解釋相對論內容時，在下問他：
 哪個學校叫什麼名字的物理教授 報上名來聽聽

 我不相有教授教相對論然後連這個都不懂
: 相對論的根據之一是真空光速恆定，
: 請問這個結論是怎麼證明的？
: 實驗是誰做的？
  麥可爾生干涉實驗(Michelson-Morley experiment)

: 儀器的原理是什麼？

 光干涉 Wiki有 自己去查

 大學普物就有教 除非你沒修過
: 測出來的所有數據在哪？
 英文Wiki有 自己去慢慢看耶

: 他回答不出來耶！

 他真的是物理系教授嗎 連這個也不會

 還是...這你自己掰的阿? 你答不出來不要牽拖教授哦

: 所以...提出相對論的愛因斯坦也是靈媒囉？
: : 能量就是能量，請告訴大家是多少焦耳。
: 閣下如果真有興趣就看吧：
: http://www.drhalbrown.com/allergytsuei.php
: 還有疑惑的話，文末有 53 篇 reference，
: 歡迎加入研究的行列。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
※ 編輯: void            來自: 140.112.23.17        (03/24 17:09)
推 nidor:普物課本都會提到耶.....
推 sunev:教相對論不知道麥可爾生干涉實驗真的是太扯
→ sunev:既時只是普物程度的嘴炮
推 Equalmusic:嚴格來說光速恆定不用證明, 他是假設
推 sunev:樓上...是因為實驗結果如此...才會有這個 "假設" 的
推 Equalmusic:麥可爾生實驗是測以太風的影響, 跟愛因斯坦的假設不同
→ Equalmusic:要檢驗愛因斯坦的假設必須要有兩個不同的慣性座標才行